Решение по делу № 1-278/2024 от 13.09.2024

Дело № 1-278/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-003268-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года <адрес>

<адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя Т,

подсудимого Полянина А.В.,

защитника - адвоката Магомедова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полянин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего детей, 2021 и 2023 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 24 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Полянин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> района Пермского края от 5 июля 2023 года, вступившему в законную силу 16 июля 2023 года, Полянин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

3 июня 2024 года не позднее 11:15 часов Полянин А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая это, находясь в состоянии опьянения, на территории мкр <адрес> края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал управлять данным автомобилем, двигаясь по автомобильным дорогам <адрес> округа Пермского края. В тот же день около 11:15 часов на 225 км автодороги <адрес> округа Пермского края автомобиль под управлением Полянина А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> округу, которые по внешним признакам установили, что Полянин А.В. находится в состоянии опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствования на состояние опьянение. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Полянин А.В. не выполнил.

Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Полянин А.В. вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно 3 июня 2024 года в утреннее время на 225 км автодороги <адрес> он управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащем Головцыну, был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отчего он отказался, а после пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он также отказался. Отказ был вызван тем, что он находился в состоянии опьянения. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ММГ - инспектора ДПС следует, что 3 июня 2024 года он находился на службе, около 11:15 часов на 225 км автодороги <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением Полянина А.В., в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился ГПИ - собственник автомобиля. У водителя Полянин А.В. были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов лица. Полянин А.В. был приглашен в патрульный автомобиль, отстранен от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Полянин А.В. отказался. Также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Им были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что ранее Полянин А.В. привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях Полянина А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Административная процедура проводилась с использованием видеозаписи на камеру сотового телефона (л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ГПИ следует, что 3 июня 2024 года в утреннее время он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, и попросил Полянина А.В. перегнать автомобиль до <адрес>. О том, что Полянин А.В. не имеет права управления транспортным средством, он не знал. Когда они двигались на 225км а/д <адрес> автомобиль под управлением Полянина А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Полянина А.В. пригласили в патрульный автомобиль. Позже со слов Полянина А.В. стало известно, что сотрудники ГИБДД предложили Полянину А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего тот отказался. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 74-75).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 июня 2024 года, согласно которому Полянин А.В. был отстранен от управления автомобилем «Шевроле Ланос», гос.рег.знак Н549СУ/159, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 7),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 июня 2024 года, согласно которому Полянин А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства отказался (л.д. 8),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 июня 2024 года, согласно которому Полянин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10),

протоколом от 3 июня 2024 года о задержании транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № (л.д. 12),

протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, расположенный на 225 км автодороги <адрес> <адрес> округа Пермского края, изъяты 3 следа рук (л.д. 15-24),

заключением эксперта № от 25 июня 2024 года, по выводам которого изъятые с автомобиля следы рук оставлены Поляниным А.В. размерами 24х15мм, 23х15мм - безымянным пальцем левой руки, размером 19х12мм - указательным пальцем левой руки (л.д. 67-72),

протоколом осмотра предметов от 20 июня 2024 года, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с видеофайлом, при открытии которого установлено, что ведется запись в патрульном автомобиле, на переднем пассажирском сиденье находится Полянин А.В., на водительском сиденье сотрудник ДПС, который сообщает, что Полянин А.В. отстранен от управления транспортным средством, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Полянин А.В. отказывается, сотрудник ГИБДД предлагает Полянину А.В. проехать в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Полянин А.В. отказывается (л.д. 53-57),

справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> округу, согласно которой Полянин А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> района Пермского края от 5 июля 2023 года привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановление вступило в законную силу 16 июля 2023 года, административное наказание Полянин А.В. отбыл 15 июля 2023 года, по базе данных РЭО Госавтоинспекции водительское удостоверение на имя Полянина А.В. не выдавалось (л.д. 29),

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> района Пермского края от 5 июля 2023 года, вступившего в законную силу 16 июля 2023 года, о признании Полянина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 33-35).

Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Полянина А.В. в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого об управлении им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также показаний свидетелей ММГ и ГПИ, изобличающих Полянина А.В. в причастности к совершению преступления.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется, поскольку показания подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Данных об оговоре Полянина А.В. свидетелями и самооговоре не установлено.

Необходимые мероприятия, направленные на установление факта управления Поляниным А.В. автомобилем в состоянии опьянения, проведены в установленном порядке.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Полянин А.В. не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что, в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению его в состоянии опьянения.

Ранее Полянин А.В. подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом установленных обстоятельств, действия Полянина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полянин А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра, имеет временные заработки, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у Полянина А.В. психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного в целом, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Полянин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Полянину А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Полянину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания основного наказания зачесть время содержания Полянина А.В. под стражей с 24 октября 2024 года по 11 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 следа рук, DVD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№