Решение по делу № 12-72/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

рассмотрев ходатайство Соколова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Соколов А.С. обжаловал его в Каширский городской суд Московской области, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ года, которое поступило в Каширский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ одновременно с жалобой, Соколов А.С. просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая в его обоснование, что срок пропущен по причине затрудненного получения им (Соколовым А.С.) необходимых документов, в выдаче которых ему было неоднократно отказано.

Рассмотрев ходатайство и представленные в его обоснование материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Статья 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, Соколов А.С. получил копию постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день его вынесения, а жалобу на данное постановление направил в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть пропустив срок обжалования.

Каких-либо сведений, подтверждающих то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, в том числе сведений, подтверждающих факт длительного предоставления копий документов из материалов дела, Соколовым А.С. не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Соколова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Копию определения направить Соколову А.С.

Жалобу и приложенные к ней документы вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Федеральный судья А.Н. Раковица