Решение от 23.05.2024 по делу № 1-29/2024 от 10.04.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г.                 г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.,

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зеленоградского района Калининградской области Львова М.М., представителя потерпевшего Илюхина М.Е., подсудимого Шляпцева Д.А., его защитника – адвоката Климовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ШЛЯПЦЕВА	Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Шляпцев Д.А. 15 декабря 2023 года, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной в <адрес> с географическими координатами <адрес> северной широты, № восточной долготы, имея доступ к складу с имуществом, из корыстной заинтересованности решил похитить 3 натяжных колеса (<данные изъяты>), два из которых новые, а одно б/у, 1 цепь в сборе 45 звеньев (<данные изъяты>) (АТ), 6 катков опорных <данные изъяты> ITR/

    Реализуя задуманное, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, 22 декабря 2023 года в период времени с 09.00 часов до 12.36 часов Шляпцев Д.А. дал указание Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Шляпцева Д.А., перевезти вышеуказанное имущество с территории вышеуказанного склада на территорию другого склада, расположенного в <адрес>.

    После чего, Свидетель №1 погрузил в автомобиль «ФИО1» указанное имущество, при этом Шляпцев Д.А., для беспрепятственного вывоза имущества с территории <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, на КПП предъявил накладную от ДД.ММ.ГГГГ. Затем Свидетель №1, сопровождаемый Шляпцевым Д.А., вывез указанное имущество с территории <данные изъяты>». После чего Шляпцев Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 340 008 рублей, то есть в крупном размере.     

В судебном заседании подсудимый Шляпцев Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что работает в <данные изъяты>» в должности техника-механика транспортного цеха. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>» в <адрес> он обнаружил 3 натяжных колеса (20у<данные изъяты>), два из которых новые, а одно б/у, 1 цепь в сборе 45 звеньев (<данные изъяты>) (АТ), 6 катков опорных <данные изъяты> ITR, которые решил похитить. С этой целью 22 декабря 2023 года он попросил ФИО7 погрузить в манипулятор вышеуказанное имущество и вывести его якобы на другой склад, на что последний согласился. Также для беспрепятственного проезда он выписал накладную, которую предъявил на КПП. После чего, ФИО7 вывез вышеуказанное имущество с территории <данные изъяты>». Затем Шляпцев Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Виновность Шляпцева Д.А. также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Представитель потерпевшего ФИО9 пояснил, что работает в <данные изъяты>» в должности ведущего специалист отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ им была установлена пропажа имущества <данные изъяты>», а именно 3 натяжных колеса (20у<данные изъяты>), два из которых новые, а одно б/у, 1 цепь в сборе 45 звеньев (<данные изъяты>) (АТ), 6 катков опорных <данные изъяты> ITR с территории, расположенной в <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что Шляпцев Д.А. 22 декабря 2023 года дал указание водителю манипулятора загрузить вышеуказанное имущество, что последний и сделал, а затем выехал территории. Кроме того, возле КПП в <адрес> Шляпцев Д.А. перегрузил похищенное имущество в другой автомобиль марки «<данные изъяты>», который уехал в неизвестном направлении. (т.1 л.д. 59-66)

    Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает в <данные изъяты>» водителем. 22 декабря 2023 года по просьбе Шляпцева Д.А. он погрузил в манипулятор различные запасные части, которые находились на складе <данные изъяты>» в <адрес> и отвез к КПП в <адрес>. Возле КПП Шляпцев Д.А. ему пояснил, что часть запчастей заберут на ремонт. К ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>» и забрал часть перевозимых им запасных частей. (т.1 л.д. 77-79)

    Свидетель Свидетель №4 пояснил, что знаком с Шляпцевым Д.А., который имеет перед ним задолженность в 380 000 рублей. 22 декабря 2023 года Шляпцев Д.А. позвонил ему предложил в качестве долга забрать 3 натяжных колеса (<данные изъяты>), два из которых новые, а одно б/у, 1 цепь в сборе 45 звеньев (<данные изъяты>) (АТ), 6 катков опорных 20у-30-00012 ITR, на что он согласился. Затем он нанял манипулятор, который, из указанного Шляпцевым Д.А. места, забрал вышеуказанные детали. (т.1 л.д.87-90)

    Согласно заключению эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ 3 натяжных колеса (<данные изъяты>), два из которых новые, а одно б/у стоят 125 000 рублей, 1 цепь в сборе 45 звеньев (<данные изъяты>) (АТ) – 127 508 рублей, 6 катков опорных 20у<данные изъяты> 87 500 рублей, а всего 340 008рублей.

Таким образом, судом было установлено, что 22 декабря 2023 года Шляпцев Д.А. из корыстных побуждений, с территории, расположенной в <адрес> тайно похитил имущество <данные изъяты>» на общую сумму 340 008 рублей, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Шляпцеву Д.А. суд учитывает его состояние здоровья, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. В обоснование указал, что Шляпцев Д.А. загладил причиненный вред, они примирились.

Защитник и подсудимый не возражали применить положения ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, Шляпцев Д.А. подлежит освобождению от отбытия назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░ № 1-29/2024

░░░ 39RS0011-01-2024-000725-83