Решение по делу № 1-45/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 02 марта 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Гридиной О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Глебова А.А.,

подсудимой Мятто М.Р.,

защитника - адвоката Шимлых В.Н., представившей удостоверение №..., ордер №...,

потерпевшей К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мятто М.Р., **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, **********, **********, **********, не **********, **********, **********, **********, зарегистрированной в ********** **********, **********, проживающего в **********, **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мятто М.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с **.**.**, Мятто М.Р., находясь в палате №... инфекционного отделения **********ной больницы, расположенной по адресу: ********** ********** **********, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись отсутствием контроля, взяла с тумбочки сотовый телефон «**********», принадлежащий К.С.Н., используя услугу «мобильный банк», путем безналичного расчета, тайно, умышленно, с корыстной целью, перевела со счета ОАО «**********», принадлежащие К.С.Н. денежные средства в сумме **.**.** рублей на свой счет, после чего, с целью сокрытия преступления, удалила из памяти телефона К.С.Н. SMS-оповещение о проведенных операциях по переводу денежных средств, и в тот же день, **.**.** в период времени с **.**.**, Мятто М.Р. сняла похищенные у К.С.Н. денежные средства в сумме **.**.** рублей со своей банковской карты, используя при этом, банковский терминал, расположенный в магазине «**********» по адресу: ********** РК, **********, причинив потерпевшей К.С.Н. значительный материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Подсудимая Мятто М.Р. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой и просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке

Потерпевшая К.С.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Судом установлено, что подсудимая Мятто М.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Мятто М.Р. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Мятто М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее личность.

Подсудимая Мятто М.Р. ранее **********, **********, **********, **********, **********, **********.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, **********, дачу изобличающих себя показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К.С.Н. в размере **.**.** рублей, подлежит взысканию с подсудимой Мятто М.Р. в полном объеме.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мятто М.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Мятто М.Р. считать условным, определив ей испытательный срок - 7 месяцев.

В течение испытательного срока Мятто М.Р. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания по месту жительства осужденной, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде условного осуждения, в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением Мятто М.Р. в период условного осуждения возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Мятто М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «**********» - оставить потерпевшей К.С.Н., диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск на сумму **.**.** рублей, заявленный потерпевшей К.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Мятто М.Р. **.**.** рублей (**.**.**) в пользу К.С.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Г. Чичагов