Решение по делу № 22-1940/2022 от 01.09.2022

Судья Купецкая Е.В.                                  Дело № 22-1940/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ханты-Мансийск                                                              05 октября 2022 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего Болотова В.А.,

    с участием прокурора Кудинова Ю.В.,

    осужденного (ФИО)1,

    защитника – адвоката Варгасова Д.П.

    при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2022 года, которым

(ФИО)1, родившийся (дата) в                     (адрес) ССР, гражданин РФ, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ООО «Энергопроект», зарегистрированный и проживающий по адресу: ХМАО – Югра, (адрес), ранее судимый:

- приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22 октября 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18 марта 2009 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.10.2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц, без штрафа. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.07.2013 срок наказания изменен, наказание снижено до 8 лет 5 дней, 27.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от                  15 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от                15 марта 2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 15.02.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от                 21 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 15.03.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от           31 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 21.06.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожден по отбытию срока наказания 14.03.2019;

- приговором мирового судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от                    14 июня 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 30 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи с/у № 7 Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 14 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год             2 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от         14 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 от 30 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от          2 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказании с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 от                  14 октября 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 8 июня 2020 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок            4 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 2 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 20 ноября 2020 года по ст. 158.1 (двум преступлениям) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление. На основании           ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 8 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 26.01.2021;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от           25 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2       ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 25 января 2022 года по ч. 1 ст. 158; ч. 3        ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25 ноября 2021 года, окончательно к назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год              2 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 26 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от              25 января 2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 26 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, (ФИО)1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания под стражей в период с 04 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок наказания также постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 26 апреля 2022 года, в период с 8 ноября 2021 года по 3 мая 2022 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., выступление защитника адвоката Варгасова Д.П., осужденного (ФИО)1, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Кудинова Ю.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда (ФИО)1 признан виновным и осужден:

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 11.09.2021 года;

за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 21.09.2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

за покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную 10.10.2021 года;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 04.11.2021 года.

Преступления совершены на территории г. Сургута при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый (ФИО)1 согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 приводя нормы процессуального и материального права, указывает о том, что суд не проверил в ходе судебного заседания своевременно ли он извещен, достаточно ли ему было времени для подготовки к судебному заседанию. Не конкретизируя, оспаривает выводы суда части своей виновности, полагает, что приговор подлежит отмене, так как судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и его права на защиту. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях и.о. заместитель прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф. не соглашается с доводами жалобы, полагает, что приговор отвечает требованиям законности и обоснованности, и не подлежит отмене. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности и иные значимые правовые обстоятельства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, стороны своевременно извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, установил следующее.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного (ФИО)1, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, как следует из материалов дела, суд удостоверился, что ходатайство заявлено (ФИО)1 добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Проверив обоснованность предъявленного (ФИО)1 обвинения, с которым согласился осужденный, суд правильно квалифицировал его действия:

по ч. 1 ст. 158 УФ РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 11.09.2021;

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное 21.09.2021, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную 10.10.2021;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 04.11.2021 года. Правовая оценка действий (ФИО)1 сомнений не вызывает.

Поскольку приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы осужденного о виновности, не подлежат рассмотрению и проверке судом апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Вопреки доводам осужденного, как следует из материалов уголовного дела, о переназначенной дате судебного заседания он извещался своевременно, надлежащим образом, более чем за 5 суток. В соответствии со ст. 231 УПК РФ копию постановления о назначении судебного заседания на (ФИО)1 получил 31 марта 2022 года, что подтверждается его распиской (т. 3 л.д. 20). В ходе судебных заседаний осужденный доводов о неготовности не заявлял, постановление о назначении судебного заседания в апелляционном порядке им не обжаловалось. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит нарушений права на защиту осужденного.

При назначении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, исправление (ФИО)1, данные о его личности, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со             ст. 61 УК РФ признаны по каждому преступлению - наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний; по преступлению от 04.11.2021 в соответствии с              п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Срок наказания (ФИО)1 правильно назначен с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, не находит исключительных и иных обстоятельств, для смягчения наказания и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом следует отметить, что отсутствие в приговоре ссылки на применение положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ не свидетельствует о том, что наказание (ФИО)1 назначено без учета данной нормы закона. Размер назначенного осужденному наказания превышает одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое совершенное им преступление, что свидетельствует о соблюдении судом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как ставится об этом вопрос в апелляционной жалобе, по уголовному данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2022 года в отношении (ФИО)1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Судья

Суда ХМАО-Югры                                                                   В.А. Болотов