Решение по делу № 11-254/2017 от 06.09.2017

Судья Сидорова Н.В. Дело № 11-254/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мирошникова В. Г. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> Сидоровой Н.В. от ... г. по гражданскому делу по иску СНТ «Защитник» к Мирошникову В.Г. о взыскании взносов,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниковым В.Г. (далее ответчик) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> Сидоровой Н.В. от ... г. по гражданскому делу по иску СНТ «Защитник» к Мирошникову В.Г. о взыскании взносов.

СНТ «Защитник» обратилось в суд с настоящим иском к Мирошникову В.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени. В обоснование заявленного иска истец указал, что Мирошников В.Г. является членом СНТ «Защитник» и собственником земельного участка по адресу <...>. За период с ... г. по ... г. в отношении указанного земельного участка взносы не оплачивает. Задолженность ответчика по оплате взносов составила: ... г. по сроку оплаты до ... г. Членский взнос ... рублей/сотка х 6 соток = ... рублей. (Решение от ... г.) Целевой взнос ремонт дорог ... рублей/сотка х 6 соток=... рублей. (Решение от ... г.) Целевой взнос оборудование автобусных остановок ... руб./сотка х 6 соток=... рублей. (Решение от ... г.) Итого ... рублей. ... г. по сроку оплаты до ... г..Членский взнос ... рублей/сотка х 6 соток = ... рублей. (Решение от ... г.)Итого ... рублей. ... г. по сроку оплаты до ... г..Членский взнос ... рублей/сотка х 6 соток = ... рублей. (Решение от ... г.). Целевой взнос на развитие электрохозяйства ... рублей в срок до ... г. (Решение от ... г.)Итого ... рублей. ... г. по сроку уплаты до ... г. ( 1 квартал).Членский взнос ... рублей/сотка х 6 соток = ... рублей/4= ... рублей. (Решение от ... г.). Целевой взнос на приобретение трансформатора ... рублей / 4 = ... рублей. (Решение от ... г.) Целевой взнос на приобретение узла учета ... рублей /4 = ... рублей. (Решение от ... г.). Целевой взнос за электроэнергию ... рублей /4 = ... рублей. (Решение от ... г.)Итого ... рублей. Всего ... рублей. Нарушение обязательств по оплате взносов влечет за собой начисление пени, предусмотренной п. 3,2 Устава, п. 1. Решения общего собрания уполномоченных СНТ «Защитник» от ... г., в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, (но не более размера взноса).Размер неустойки составит: ... г. по сроку оплаты до ... г. ... рублей с ... г. по ... г. ... рублей х 871 день х 0,1 % = ... руб.; ... г. по сроку оплаты до ... г. ... рублей с ... г. по ... г. Согласно решения общего собрания от ... г. ( п. 1 Решения) с ... г. установлен размер штрафной пени за просроченные платежи предыдущих лет в размере 10 % от просроченной суммы, но не свыше размера задолженности. Таким образом, размер штрафной пени составит: ... г. по сроку оплаты до ... г. ... рублей х 10 % = ... рублей. ... г. по сроку оплаты до ... г. ... рублей х 10% = ... рублей. Общий размер пени за период с ... г. по ... г. составит: ... рублей. Общий размер задолженности по взносам за период с ... г. по ... г. составит ... рублей, пени за период с ... г. по ... г. ... рублей, а всего ... рублей. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в с соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 1 и 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по взносам СНТ «Защитник» за период с ... г. по ... г. ... рублей, в счет пени за период с ... г. по ... г. ... рублей, в счет государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Защитник» в счет задолженности по взносам СНТ «Защитник» за период с ... г. по ... г. ... рублей, в счет пени за период с ... г. по ... г. ... рублей, судебные расходы по отправке телеграммы - ... руб., в счет государственной пошлины ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> Сидоровой Н.В.от ... г. суд постановил: «Исковое заявление СНТ «Защитник» к Мирошникову В.Г. о взыскании взносов удовлетворить. Взыскать с Мирошникова В. Г. в пользу СНТ «Защитник» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., пени за период с ... г. по ... г. ... руб., судебные расходы по отправке телеграммы- ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей».

Не согласившись срешениеммировогосудьи, Мирошников В.Г. подал на негоапелляционнуюжалобу, в которой считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы апеллянт указал, что является членом СНТ «Защитник» и собственником земельного участка по адресу: <...>. С ... г. по ... г. не оплачивал членские и целевые взносы в силу личных обстоятельств. На момент подачи апелляционной жалобы долг по членским и целевым взносам оплачен на общую сумму ... руб. Однако целевой взнос на развитие электрохозяйства в размере ... рублей оплачивать не намерен, поскольку считает что п.6 Решения общего собрания СНТ «Защитник» от ... г. к нему применен необоснованно и незаконно, акт проверки порядка подключения и показаний прибора учета электроэнергии на участке № в СНТ «Защитник» от ... г. составлен незаконно, в его отсутствие. Просит исключить из доказательственной базы акт проверки порядка подключения и показаний прибора учета электроэнергии на участке № в СНТ «Защитник» от ... г. как несоответствующий действительности, уменьшить размер задолженности перед СНТ «Защитник» на сумму целевого взноса в размере ... рублей и дополнительного взноса за убытки потерь электроэнергии в размере ... руб. за ... г., установленных решением собрания СНТ «Защитник » от ... г. и ... г. Также апеллянт указал, что в ... г. он своими силами и средствами совместно с другими садоводами построил линию элетропередач напряжением 0,4 Кв. на ул. № ведущей от центральной дороги СНТ «Защитник» к участку №. В ... г. установил прибор учета электроэнергии (счетчик) в своем дачном домике, сотрудники СНТ «Защитник» опломбировали его, ему была выдана расчетная книжка под лицевым счетом №. Как указывает апеллянт, с конца 2004 года он исправно оплачивает СНТ «Защитник» израсходованную энергию. В п.6 решения общего собрания СНТ «Защитник» от ... г. указано, что при первичном подключении к однофазной линии установлен целевой взнос в размере ... рублей. Апеллянт считает, что взыскание с него дополнительного взноса за убытки потерь электроэнергии в размере ... рублей за ... г., установленного решением собрания от ... г. к нему применено необоснованно и незаконно, так как электроэнергией в зимний период он не пользуется, имеет дачный домик без отопления, а в остальное время бывает на своем дачном участке очень редко. Кроме того, не был уведомлен о проведении общих собраний СНТ «Защитник» ни по одному из указанных в законе и Уставе Товарищества способам, с решениями общего собрания СНТ «Защитник», в частности от ... г. ознакомлен не был. Кроме того, при расчете неустойки была произведена грубая арифметическая ошибка и судом не выявлена: ... г. по сроку уплаты до ... г. (1 квартал) ... руб. *61 день *0,1%=..., вместо ... руб. На основании изложенного просит решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменить, в удовлетворении исковых требований СНТ «Защитник» отказать.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Мирошников В.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, арешениемировогосудьи– изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.328п.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменитьрешениесуда первой инстанции полностью иливчастии принять по делу новоерешение.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным изменить решение вчастивзыскания денежных средств по оплате пени за период с ... г. по ... г..

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласност.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общегопользования- имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Исходя из положенийстатей1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеровплатежейи взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ «Защитник» и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ «Защитник», являются обязательнымиплатежами.

В ходе рассмотрения деламировымсудьейдостоверно установлено, что ответчик Мирошников В.Г. является членом СНТ «Защитник» и собственником земельного участка по адресу: <...>.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно- расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

СНТ «Защитник» осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ «Защитник», утвержденным общим собранием членов СНТ «Защитник».

Пунктом 5.2 Устава СНТ «Защитник», установлено, что член садоводческого товарищества обязан: соблюдать Устав товарищества, выполнять решения общего собрания, Правления, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества, своевременно вносить членские взносы, налоги и платежи, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства и т д.

Мирошников В.Г. являясь собственником земельного участка, расположенного в пределах данного СНТ, обязан участвовать в расходах по содержанию имущества общегопользования, независимо от того, является ли он членом данного СНТ или нет.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов СНТ «Защитник»от ... г. установлены членские взносы- ... год за сотку. За 6 соток - ...., целевой взнос в размере ... руб. за сотку - на ремонт дорог, целевой взнос в размере ... руб. за сотку на оборудование автобусных остановок.

Решением общего собрания членов СНТ «Защитник» от ... г. членский взнос установлен за одну сотку -... руб., 6 соток – ... руб., целевой взнос на развитие электрохозяйства - ... руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Защитник» от ... г. членский взнос установлен за одну сотку -... руб., 6 соток - ....

Решением общего собрания членов СНТ «Защитник» от ... г. членский взнос установлен за одну сотку -... руб., 6 соток - ...., целевой взнос на приобретение трансформатора ..., целевой взнос на приобретение узла учета - ... руб., дополнительный взнос (погашение долга Энергосбыту) - ... руб.

Размер членских и целевых взносов установлен решениями общих собраний СНТ "Защитник" для всех членов товарищества согласно положениям Устава, что соответствует требованиям Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем, ответчик обязан производить своевременно и в полном объеме оплату членских и целевых взносов.

Представленный истцом расчет задолженности по целевым и членским взносам за период с ... г. по ... г. судом проверен,признан арифметическиверным, ответчиком не оспорен, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, в связи с чем, правильным является вывод о наличии правовых оснований для взыскания в пользу СНТ «Защитник» с Мирошникова В.Г. задолженности пооплате целевых и членских взносов за указанный период в размере ... руб.

Доводы ответчика о необоснованности уплаты целевого взноса за ... г. в размере ... руб. судом не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Решением общего собрания СНТ «Защитник» от ... г. целевой взнос в размере ... руб. на ... г. установлен для всех потребителей электрической энергии независимо от наличия или отсутствия строений. В расчет задолженности ответчику был включен лишь размер взноса, подлежащий уплате за ... г., что составило 1/4 от ... руб. = ... руб., так как согласно решения общего собрания взносы подлежат оплате поквартально. Таким образом, наличие подключения Мирошникова В.Г. к сети СНТ «Защитник» и членство самого ответчика в СНТ «Защитник» являются достаточными основаниями для начисления ответчику к оплате взносов, установленных компетентным органом (общим собранием).

Решение об установлении взноса в размере ... руб. на ... г. принято в соответствии с законодательством, положения данного решения незаконными в судебном порядке не признаны и подлежат исполнению всеми членами СНТ «Защита».

Доводы апеллянта о незаконности общих собраний по мотивам не уведомления его о дате и месте их проведения не могут быть приняты во внимание судом, поскольку до настоящего времени судебных решений об отмене указанных протоколов общего собрания не имеется.

Возражения апеллянта относительно уплаты взноса в размере ... руб. также необоснованны ввиду следующего.

Так решением общего собрания от ... г. установлены дополнительные и целевые взносы, направленные на поддержание и развитие электрохозяйства, а также на погашение образовавшихся долгов.

Пунктом 1 Раздела СВЕТ установлен целевой взнос на погашение убытков предыдущих лет в размере ... рублей для подключаемых и заключающих договор до ... г.

Пунктом 2 и 3 Раздела СВЕТ признано необходимым распределить задолженность по электроэнергии только на потребителей электроэнергии. Дополнительно на ... г. установлен взнос на погашение долгов, образовавшихся за потребленную электроэнергию по состоянию на ... г.. Взнос установлен в размере ... рублей для владельцев жилых домов с отоплением до ... г., в размере ... рублей для владельцев жилого дома с отоплением после ... г., в размере ... рублей для владельцев дачных домиков без топления, летнего использования, в размере ... рублей для нежилых кунгов, контейнеров, бытовок и прочих не капитальных объектов.

Пунктом 6 Раздела СВЕТ установлен целевой взнос на развитие электрохозяйства в размере ... рублей при первичном подключении.

Таким образом, общим собранием принято решение, согласно которому лица, владеющие земельным участком, подключившиеся к сетям СНТ «Защитник» и подписавшие договор до ... г., а также имеющие подключение к сетям СНТ «Защитник» до ... г. должны внести взнос на погашение долгов прошлых лет в размере ... рублей и взнос на покрытие долгов по электричеству в размере согласно имеющегося строения сооружения на земельном участке. За редким исключением размер такого взноса составляет ... рублей. Общий размер взноса составляет ... рублей. Лица, которые производят подключение к сетям в дальнейшем оплачивают взнос в размере ... рублей при подключении.

Учитывая изложенное, лица, подключившиеся до ... г. оплачивая взносы по задолженностям в общем размере ... рублей уравнены с лицами, производящими подключение после принятого решения (после ... г.), которые оплачивают взнос в размере ... рублей на развитие электрохозяйства при первичном подключении.

Сам факт подключения ответчика к электрическим сетям СНТ «Защитник» до ... г. никак не отразится на размере подлежащих к уплате взносов, размер дополнительного взноса составит также ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основанияиска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения противиска.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, стороной ответчика не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение заявленных доводов.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевым и членским взносам за период с ... г. по ... г. в размере ... руб.

В соответствии с п.3.2 данного Устава, в случае несвоевременной уплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением, общего собрания членов (уполномоченных) с него взыскивается пения за время просрочки платежа в размере 0.1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки, но не более установленной величины членского взноса.

Решением общего собрания членов СНТ «Защитник» от ... г. для садоводов, просрочивших платежи текущего года установлена пеня - 0,1 % за каждый просроченный день. Не уплатившие взносы предыдущих лет в установленные сроки оплачивают пеню в размере 10 % от просроченной суммы. Размер начисленной пени не может превышать суммы задолженности.

Согласно решения общего собрания от ... г. (п. 1 Решения) с ... г. установлен размер штрафной пени за просроченные платежи предыдущих лег в размере 10 % от просроченной суммы, но не свыше размера задолженности.

Вместе с тем, суд считает,что мировой судья в решении неправильно рассчитал сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика за период ... г. по ... г., допустив арифметическую ошибку при расчете пени за ... г. по сроку уплаты до ... г. (1 квартал) ... руб.*61 день*0,1%=... руб., вместо ... руб.

Всвязис вышеизложенным расчет пени за ... по сроку уплаты до ... г. (1 квартал) должен рассчитываться следующим образом: ... руб.*61 день*0,1%= ... руб.

Таким образом, общий размер пени за период с ... г. по ... г. составит ... руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том,что решение мирового судьи вчастивзысканиявпользу истца с Мирошникова В.Г. пени за период ... г. по ... г. подлежит изменению. В пользу истца с Мирошникова В.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., пени за период с ... г. по ... г..- ... руб., судебные расходы по отправке телеграммы- ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Мирошникова В. Г. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> Сидоровой Н.В. от ... г. по гражданскому делу по иску СНТ «Защитник» к Мирошникову В.Г. о взыскании взносов, изменить в части взыскания пени за период с ... г. по ... г. и взыскать с Мирошникова В. Г. в пользу СНТ «Защитник» пени в размере ... руб.

Востальнойчастирешениеоставить без изменения, апелляционную жалобу Мирошникова В. Г. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 12 октября 2017 года.

Судья