Решение по делу № 1-41/2021 от 30.09.2021

Дело №1-41/2021

УИД 22RS0056-01-2021-000384-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Стрельцова А.В.,

подсудимого Неба В.В.,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Неба Владислава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 декабря 2020 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 15 минут у Неба В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений в виде средней тяжести вреда здоровью. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Неб В.В. в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, обоими руками умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений средней тяжести Потерпевший №1, ногой нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара в область носа, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, перелома костей носа со смещением костных отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей.

Кроме того, 19 августа 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 15 минут у Неба В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак О091УТ 22 регион, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Неб В.В., осознавая, что разрешения на право управления вышеуказанным автомобилем он не имеет, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся на вышеуказанном участке местности, сел на водительское место этого автомобиля, ключом запустил его двигатель, и управляя данным автомобилем, поехал на нём по полевой дороге в направлении <адрес>. Таким образом, в вышеуказанный период времени на вышеуказанном участке местности Неб В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак О091УТ 22 регион, принадлежащим Потерпевший №1, совершив угон данного автомобиля.

Подсудимый Неб В.В. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Неба В.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания Небу В.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что эти деяния посягают на здоровье человека (по ч.1 ст.112 УК РФ) и на охраняемые законом отношения собственности (по ч.1 ст.166 УК РФ), являются умышленными и в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (по ч.1 ст.112 УК РФ) и средней тяжести (по ч.1 ст.166 УК РФ).

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого Неба В.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый Неб В.В. вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемым Небу В.В. преступлениям признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому Небу В.В. наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (включая дачу признательного объяснения), посредственные характеристики по месту жительства, молодой трудоспособный возраст, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, просившего о нестрогом наказании, а при назначения наказания по ч.1 ст.166 УК РФ - также явку с повинной.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Небом В.В.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступлений и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на их совершение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Неба В.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно) с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением обязанностей. Назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2109, №, подлежит возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неба Владислава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Небу Владиславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Небу Владиславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Неба Владислава Викторовича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения Небу Владиславу Викторовичу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак О091УТ 22 регион, возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 18 декабря 2020 года в отношении Неба Владислава Викторовича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин