Решение по делу № 2-1406/2022 от 08.09.2022

№2-1406/2022
68RS0015-01-2022-001703-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Моршанск 08 ноября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Семеновой Татьяне Вячеславовне о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Т.В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, в котором просит взыскать с Семеновой Т.В. в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - Министерства имущественных отношений Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие Минмособлимущества.

Ответчик Семенова Т.В. не явилась.

По сведениям Отделения по вопросам миграции МОМВД России «Моршанский» Семенова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ убыла в <адрес>.

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес> Семенова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены ч.2 ст.33 ГПК РФ.

В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как установлено в суде в настоящее время местом жительства ответчика Семеновой Т.В. является <адрес>.

Поскольку гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Семеновой Т.В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка принято к производству Моршанского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Семеновой Татьяне Вячеславовне о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка направить для передачи по подсудности в Раменский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина