Гражданское дело №...
54RS0№...-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2024 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязева А. Н., Кривды А. А., Рыжкова В. Р., Куликова А. Н., Богомазова И. В. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, ГСК «Сибиряк» о признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
истцы не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Грязева А. Н., Кривды А. А., Рыжкова В. Р., Куликова А. Н., Богомазова И. В. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, ГСК «Сибиряк» о признании права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.
Вернуть Грязеву А. Н. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 7 318 руб. (чек-ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Вернуть Кривде А. А. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 7 252 руб. (чек-ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Вернуть Рыжкову В. Р. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 7 335 руб. (чек-ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Вернуть Куликову А. Н. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 7 419 руб. (чек-ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Вернуть Богомазову И. В. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 7 352 руб. (чек-ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.