Решение по делу № 2а-3054/2021 от 03.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 ноября 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3054/2021 по административному исковому заявлению Кулаксыз О.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области Шакиной М.А., УФСПП России по Самарской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кулаксыз О.С., в лице представителя Катрич И.Д., действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, обратилась с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ ОСП Ставропольского района Самарской области Шакиной М.А. в не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в следствие исполнения решения суда на основании которого оно возбуждено, обязав СПИ ОСП Ставропольского района Шакину М.А. вынести постановление об удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.

В ходе судебного заседания от представителя административного истца Катрич И.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований.

После разъяснения представителю административного истца положений ч.1 ст.195 КАС РФ в следствие отказа от исковых требований, Катрич И.Д. поддержал свое ходатайства и просил суд прекратить производство по делу.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление об отказе от иска может быть подано административным истцом либо его представителем. Указанные заявления заносятся в протокол судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя административного истца Кулаксыз О.С. – Катрич И.Д. на отказ от исковых требований, специально предусмотрены нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, поступившее от уполномоченного представителя административного истца Катрич И.Д. заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 198-199, 203, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Кулаксыз О.С. – Катрич И.Д. от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области Шакиной М.А., УФСПП России по Самарской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу 2а-3054/2021 по административному исковому заявлению Кулаксыз О.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области Шакиной М.А., УФСПП России по Самарской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.

Судья Д.В. Безденежный