Решение по делу № 2-2151/2023 от 09.01.2023

        УИД - 05RS0№-02

        Дело №

РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

13 апреля 2023 года                                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО8, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО10, представителя ответчика по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЦЖБК МВД по РД об отмене решения ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его семьи в составе 2-х человек о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его семьи в составе 2-х человек очередность и право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов с ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЦЖБК МВД по РД об отмене решения ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его семьи в составе 2-х человек о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его семьи в составе 2-х человек очередность и право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, обратился в ЦЖБК (центральная жилищно-бытовая комиссия) МВД по РД с заявлением о остановке на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилья, которое в тот же день было принято и зарегистрировано.

На момент подачи им заявления, стаж его службы в МВД составлял более 26 лет. Ранее единовременная социальная выплата или же жилье ему и членам его семьи не предоставлялась. А так же иных помещений, занимаемых по договору социального найма или принадлежащих на праве собственности, ни истец, ни члены его семьи не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом было получено письмо-уведомление с МВД РД, в котором указывалось, что решением Комиссии МВД по РД по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 40), истец с семьей в составе 2-х человек, сняты с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Не понимая причины снятия его с очереди, истец обратился в комиссию, для разъяснения данного вопроса. Ему объяснили, что в его собственности, находится земельный участок с квартирой, расположенный по адресу <адрес>. На основании вышеуказанного, комиссия убрала истца с очереди, так как он к списку нуждающихся не относится.

Истец, находясь в недоразумении, стал выяснять, как такое может быть, ведь им не приобретался земельный участок. В ходе его разбирательства и запроса на получение выписки из ЕГРН, истцом было обнаружено, что сотрудниками МФЦ в <адрес>, была совершена ошибка при оформлении документов на получение права собственности на земельный участок с квартирой расположенного по адресу <адрес>. Данный земельный участок приобретался не истцом, а его братом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Так как его брат, является инвали<адрес> группы по зрению (справка прилагается) и некоторые жизненные ситуации, он самостоятельно решить не может, между истцом и его братом была составлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>3, по которой ФИО4, являюсь представителем ФИО5 во всех организациях и учреждениях, по вопросу получения необходимых документов на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>.

После обнаружения данной ошибки, истец обратился в МФЦ по <адрес>, для ее устранения. Сотрудниками МФЦ была устранена ошибка, совершенная ими и земельный участок с квартирой находящиеся по адресу: Россия, <адрес>, документально вернули их собственнику.

После устранения данной ошибки, истец снова обратился в ЦЖБК МВД по РД, на что получил ответ, что восстановление его в список очередников возможно только после получения судебного решения о восстановлении очередности на право получения единовременной социальной выплаты.

Просит суд отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО14 ?ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его семьи в составе 2- х человек о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его семью в составе 2-х человек очередность и право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого с даты подачи заявления и документов с 11.12. 2012 года.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО10 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с денежным «довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и Внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 207 утвержден Порядок формирования и ведения базы данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также снятых с данного учета (далее - Правил).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением ЦЖБК МВД по <адрес> от.ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истец снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение общей площадью 240,2 кв.м., по адресу: <адрес>, а также земельный участок

Так, согласно пп. б п. 19 Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты.

В соответствии с пунктом 24 Правил, если основания для получения сотрудником единовременной выплаты утрачены, комиссия принимает решение о снятии сотрудника с учета. Соответствующие изменения вносятся в книгу учета в день принятия правового акта.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 57 ГПК РФ были истребованы реестровые и кадастровые дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 05:49:000019:778, 05:49:000027:538, 05:59:000019:104, 05:49:000015:553.

При исследовании реестровых и кадастровых дел судом было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ошибочно зарегистрировано за истцом, поскольку он выступал по доверенности от своего брата.

В этой связи доводы истца о том, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, поскольку собственником является его родной брат, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, исследуя реестровые дела за №, 05:49:000015:553, 05:49:00019:104, установлено, что истец в период времени с 1999 по ДД.ММ.ГГГГ гг. владел недвижимым имуществом – земельным участком и жилым домом, расположенные по адресу: РД, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в период обращения истца с заявлением в ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ он владел недвижимым имуществом.

В связи с чем, ответчик имел право принять решение о снятии истца с учета.

Согласно сведениям, имеющимся в вышеуказанных выписках, подтверждаются доводы ответчика о том, что истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности недвижимость.

Доводы, допрошенного судом свидетеля ФИО12 о том, что переоформить земельный участок и жилой дом после покупки (договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ) у истца сразу не представилось возможным ввиду введения ограничительных мер, судом не могут быть взяты за основу, поскольку юридически значимым обстоятельством по делу является сам факт владения и пользования истцом данным земельным участком и жилым, расположенным по адресу: РД, <адрес> период обращения в ЦЖБК МВД по РД с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Общее правило доказывания, закрепленное в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной истца не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент обращения в ЦЖБК МВД по РД и до снятия истца с учета у него отсутствовало в собственности какое-либо недвижимое имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2    к ЦЖБК МВД по РД об отмене решения ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его семьи в составе 2-х человек о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его семьи в составе 2-х человек очередность и право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 08 № от ДД.ММ.ГГГГ) к ЦЖБК МВД по РД ( ИНН: 0541018037, ОГРН: 1020502626858) об отмене решения ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его семьи в составе 2-х человек о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его семьи в составе 2-х человек очередность и право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов с ДД.ММ.ГГГГ года– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                 М.А. Омарова