Решение по делу № 2-349/2019 от 10.06.2019

Дело №2-349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                                   Новиковой Н.А.

при секретаре                                                                                 Ромашовой Л.И.

с участием адвоката                                                                      Зинченко Н.П.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                           27 июня 2019 г.

дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Шнайдер Е. В., Щукину А. И., Балабаеву П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Шнайдер Е.В., Щукину А.И., Балабаеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (открытое акционерное общество), (далее - «Банк»)) и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, к ответчику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей (копия уведомления прилагается) и установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (расчет прилагается).

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать со Шнайдер Е.В. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты> рублей 24 копейки, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек. Взыскать со Шнайдер Е.В. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ Взыскать со Шнайдер Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 41 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mercedes Benz GL63 AMG, 2013 года изготовления, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Щукин А.И., Балабаев П.С.

ДД.ММ.ГГГГ истцом изменены исковые требования. Просит взыскать со Шнайдер Е.В. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек. Взыскать со Шнайдер Е.В. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ Взыскать со Шнайдер Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 41 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mercedes Benz GL63 AMG, 2013 года изготовления, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя истца ПАО «БыстроБанк» по доверенности Дорошенко Т.С. в суд поступило ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «БыстроБанк», на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Щукина А.И. – адвокат Зинченко Н.П. с иском не согласна.

Ответчики Шнайдер Е.В., его представитель по доверенности Орешкина Н.В., Щукин А.И. были судом неоднократно надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Балабаев П.С., допрошенный по судебному поручению Новошахтинским районным судом Ростовской области с иском согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката Зинченко Н.П., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Шнайдер Е.В. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 22,00 % годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа Заемщика указана в графике платежей по Кредитному договору. Заемщик обязуется возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.

Согласно п. 11 Кредит предоставлен Заемщику на приобретение Товара: автомобиля марки Mercedes Benz GL63 AMG, 2013 года изготовления, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № <адрес>, пробег свыше 1000 км.

В соответствии с п. 9 Заемщик обязался направить нотариусу уведомление о возникновении в пользу Банка залога движимого имущества, являющегося обеспечением по Кредитному договору.

Согласно п. 10 с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 20 установлено, что предмет залога оценен в <данные изъяты> рублей.

Согласно графику платежей по кредитному договору (таблице) последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Осипова Т. В. и Шнайдер Е.В. заключен договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки: 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг (кредит) <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм.

Суд соглашается с произведённым расчетом.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку ответчик Шнайдер Е.В. не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Стороны в п. 20 индивидуальных условий кредитного договора оценили предмет залога в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от оценочной стоимости, установленной индивидуальным условиями.

Соответственно первоначальная цена заложенного автомобиля марки Mercedes Benz GL63 AMG равна <данные изъяты> рублей.

Ответчиками доказательств иной стоимости предмета залога, отличной от залоговой стоимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога, ответчиками в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По сведениям МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Волгоградской области собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Балабаев П.С., что и не отрицал ответчик Балабаев П.С. в судебном заседании (л.д. 151).

Поскольку Шнайдер Е.В. не исполнил обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mercedes Benz GL63 AMG, 2013 года изготовления, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № <адрес>, принадлежащий на праве собственности Балабаеву П. С., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец ПАО «БыстроБанк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика Шнайдер Е.В.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Шнайдер Е. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты> руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., а всего <данные изъяты> руб. 56 коп.

Взыскать со Шнайдер Е. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Шнайдер Е. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mercedes Benz GL63 AMG, 2013 года изготовления, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № <адрес>, принадлежащий на праве собственности Балабаеву П. С., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                     Н.А.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 г.