Дело № 2-2448/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 15 сентября 2015 года
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Иваненко А.В.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 12 Погорева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилось в суд с заявлением об установлении для Смирновой Е.А. ограничения на выезд из Российской Федерации, с обращением на заинтересованное лицо уплаты судебных расходов.
В обосновании заявленного требования указано, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесла решение № и постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Смирновой Е.А..
ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области возбудил исполнительное производство в отношении Смирновой Е.А.
Должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.
Задолженность по уплате налога, включая пени, составляет 2 243 808 руб. 86 коп. Обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.
Неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе является основанием для обращения Инспекции в суд для установления для Смирновой Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п. 15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 1,4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" просят ограничить выезд Смирновой Е.А. за пределы РФ.
В судебном заседании представитель заявителя – Погорелов С.В. поддержал заявленное требование, обосновав доводами, изложенными в заявлении.
В судебное заседание заинтересованное лицо Смирнова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки не представила, об отложении не просила, представителя не направила.
Представитель Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области не явился, оставил разрешение постановленного вопроса на усмотрение суда.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Изучив доводы заявления и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области было вынесено решение № и постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Смирновой Е.А..
Данное решение было предъявлено к принудительному исполнению.
Как установлено судом, на основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом: Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство №
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области должнику Смирновой Е.А. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе-5 дней.
Из материалов дела, представленных Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области усматривается, что задолженность Смирновой Е.А. по оплате налогов, пени и штрафов составляет 2 243808 руб. 86 коп., из которых: задолженность по налогам 1547987 руб. 45 коп., пени 419202 руб. 13 коп., штрафов 276619 руб. 28 коп.
Из материалов дела и пояснений представителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области судом установлено, что задолженность Смирновой Е.А. до настоящего времени не погашена.
Данное обстоятельство также подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № задолженность не погашена.
Доказательств обратного Смирнова Е.А. суду не представила.
В соответствии с п. 15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
При этом, в соответствии с частью 4 указанной выше статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
С учетом указанных выше положений закона, принимая во внимание, что должник Смирнова Е.А. не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, доказательств уважительности причин не исполнения требований, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Такая мера принудительного исполнения, как временное ограничение на выезд должника из РФ будет соразмерна требованию взыскателя, обеспечивать справедливый баланс интересов взыскателя и должника, что отвечает целям и принципам исполнительного производства (ст. 4, 68 Закона).
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области удовлетворить.
Временно, до исполнения обязанности по уплате налогов, пени и штрафов ограничить выезд из Российской Федерации должника Смирновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
Взыскать со Смирновой Е.А. государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь в размере 300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б.Рапицкая