Решение по делу № 2-68/2020 от 26.09.2019

Дело №2-68/2020 (2-6047/2019)

43RS0001-01-2019-008699-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристав-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова Управления ФССП по Кировской области Елькиной А.В. к Турунцеву А. Г. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова Елькина А.В. обратилась в суд с иском к Турунцеву А.Г. об обращении взыскания на долю в уставном капитале. В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ответчика судебным приставом исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова Елькиной А.В. {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП по решению Арбитражного суда Кировской области о взыскании задолженности в сумме 3730000 рублей. О возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен на личном приеме у судебного пристава – исполнителя {Дата изъята}. В ходе исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. В результате проверки установлено отсутствие в собственности ответчика недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, а также, денежных средств, размещенных на счетах в банках, на которые можно обратить взыскание. Согласно данным ИФНС России по г. Кирову Турунцев А.Г. является учредителем ООО «Фабрика больших матрешек» (доля в уставном капитале 100%). Просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Фабрика больших матрешек» (ИНН {Номер изъят}) путем продажи с публичных торгов.

Истец СПИ ОСП по Первомайскому району г. Кирова Елькина А.В. в судебное заседание не явилась. Извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. На их удовлетворении настаивала. Суду пояснила, что добровольно ответчик задолженность не погашает, доходы его отследить не возможно, официально не трудоустроен, имущества в собственности не имеется.

Ответчик Турунцев А.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался неоднократно судебной повесткой по известному месту регистрации. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО «Мейд Бай Хенд» Алиуллов Б.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «Фабрика больших матрешек» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Гострудинспекция труда Кировской области в судебное заседание не явился. Извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица КПК «Фаленское общество взаимопомощи» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Кирове Кировской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Степанова Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из п. 3 ст. 74 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г., при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, товарищества с дополнительной ответственностью, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району города Кирова УФССП России по Кировской области Елькиной А.В., находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Арбитражным судом Кировской области в отношении должника Турунцева А.Г. о взыскании денежной суммы 3730 000 рублей в пользу взыскателя ООО «Мейд Бай Хенд».

Ответчиком Турунцевым А.Г. требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Турунцев А.Г. является должником по иным исполнительным производствам, взыскателями являются Гострудинспекция труда Кировской области, ГУ УПФ в г. Кирове Кировской области, ИФНС России по г. Кирову, Степанова Н.В., КПК «Фаленское общество взаимопомощи».

Согласно сведениям, установленным в ходе исполнительного производства, установлено отсутствие в собственности Турунцева А.Г. недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, а также, денежных средств, находящихся на счетах в банках, на которые можно обратить взыскание.

По данным ИФНС России по г. Кирову, Турунцев А.Г. является учредителем ООО «Фабрика больших матрешек» (доля в уставном капитале 100%).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району города Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} объявлен запрет на совершение сделок и иных действий, связанных с долей в уставном капитале ООО «Фабрика больших матрешек».

Из материалов дела видно, что указанное выше решение Арбитражного суда Кировской области суда до настоящего времени не исполнено и согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были выполнены все действия, предусмотренные положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на взыскание задолженности с должника.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на {Дата изъята}, Турунцеву А.Г. принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Фабрика больших матрешек» номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Согласно пп. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на вышеуказанную долю в уставном капитале, поскольку, у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Как указано выше, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что Турунцев А.Г., являясь собственником доли в уставном капитале юридического лица, имеет непогашенную задолженность перед третьим лицом ООО «Мейд Бай Хенд». При этом, обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО «Фабрика больших матрешек» является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Доказательств оплаты долга Турунцевым А.Г., доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом, ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество, подтвердив его отсутствие, как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся перед истцом задолженности.

Учитывая изложенное, требования судебного пристав-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова Елькиной А.В. к Турунцеву А. Г. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка доли в уставном капитале будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке с привлечением специализированной организации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Город Киров» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристав - исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова Управления ФССП по Кировской области Елькиной А.В. к Турунцеву А. Г. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, удовлетворить.

Обратить взыскание на 100% долю в уставном капитале ООО «Фабрика Больших Матрешек» (ИНН {Номер изъят}), принадлежащую Турунцеву А. Г. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Турунцева А. Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2020 года.

Судья Л.А. Макарова