Решение по делу № 2-331/2023 от 30.08.2023

дело № 2-331/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ехлаковой Р. Е. к Дмитриеву С. А. о сносе гаража,

установил:

Ехлакова Р.Е. обратилась в суд с иском к Дмитриеву С.А. о возложении обязанности в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с ее земельного участка гараж. Взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

В обоснование требований указано следующее. Истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 1207 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> который она использует под огород и собирается на нем построить дачу для летнего отдыха своей семьи. В 2006 году ответчик построил недалеко от своего дома бревенчатый гараж и стал им пользоваться. Разрешения на строительство он у нее не спрашивал. После уточнения площади земельного участка и установления границ выяснилось, что гараж ответчик возвел на ее земельном участке.

До судебного заседания от истца Ехлаковой Р.Е., поступило письменное заявление об отказе от искового заявления к Дмитриеву С. А. о сносе гаража, поскольку стороны решили спор мирно, также указано, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ехлаковой Р.Е., действующий по ордеру адвокат Желтышев И.А. представил письменное ходатайство, где просил суд принять заявлдение Ехлаковой Р.Е. об отказе от иска в связи с урегулированием стронами возникшего спора.

Истец Ехлакова Р.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятии заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Ехлаковой Р.Е., действующего по ордеру – адвоката Желтышева И.А. к Дмитриеву С. А. о сносе гаража, поскольку требования истца добровольно удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае отказ истца по иску не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ от искового требования является правом истца, выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу по иску разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.1, ст.ст. 39, 173, 199, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Ехлаковой Р. Е. от иска к Дмитриеву С. А. о сносе гаража.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина