Решение по делу № 2-137/2022 (2-1943/2021;) от 07.10.2021

г.Смоленск                                                                          Дело №2-137/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием представителя истца Владимирова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.С. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Васильев Д.С. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в сумме 228 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в размере 144 000 руб., неустойки (пени в размере) 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств, компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов за подготовку экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходов по доставке претензии - 420 руб. (том 1 л.д. 2-4).

Истец Васильев Д.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Владимирова В.В. Представитель Васильева Д.С. в судебном заседании указал, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика АО «МАКС» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа (том 2 л.д. 62-65).

В связи с регистрацией истца по адресу: <адрес>, судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Представитель истца Владимиров В.В. в судебном заседании не возражал о передаче настоящего дела по подсудности, по месту жительства истца.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявление подано, как указано по месту временной регистрации истца по адресу: <адрес> Вместе с тем, в судебное заседание сведений о регистрации истца по указанному адресу не представлено.

Как следует из материалов дела и указано представителем истца в судебном заседании, истец имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>, там же фактически проживает.

Таким образом, исковое заявление Васильева Д.С. принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда общей юрисдикции дело, принятое к своему производству, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г.Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Васильева Д.С. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46).

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

                 Судья                         Ж.Н. Чеботарева