Решение по делу № 5-5/2018 от 22.01.2018

Дело № 5-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 января 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Казакова Д.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Казаков Д.М., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайно похитил 1 бутылку водки «Усадская Хлебная» емкостью 0.5 литра, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 167.20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО3 в отношении Казакова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Казаков Д.М. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, признал полностью.

Представитель ФИО9 ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно справке ФИО10 стоимость 1 бутылки водки «Усадская Хлебная» емкостью 0.5 литра составляет 167.20 рублей.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он встретил ФИО5 и предложил ему совершить кражу спиртного из магазина «<данные изъяты>», на что тот согласился. Около <данные изъяты> минут они пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где ФИО5 взял с полки 1 бутылку водки и передал ему, а он спрятал ее под куртку и вышел из магазина. В дальнейшем похищенное спиртное они распили у него дома.

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он встретил Казакова Д.М., который предложил ему совершить кражу спиртного из магазина «<данные изъяты>», на что он согласился. Около <данные изъяты> минут он и Казаков Д.М. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где он взял с полки 1 бутылку водки и передал ее Казакову Д.М., который спрятал ее под куртку и вышел из магазина. В дальнейшем похищенное спиртное они распили у Казакова Д.М. дома.

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он работает продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов он в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения увидел, что мужчина взял с полки виноводочных изделий бутылку водки объемом 0.5 л «Усадская Хлебная», пошел в отдел бытовой химии, где передал указанную бутылку другому лицу, который спрятал ее под куртку и, не заплатив, вышел из магазина.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Казаков Д.М., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил 1 бутылку водки «Усадская Хлебная» емкостью 0.5 литра, причинив ФИО11 материальный ущерб в сумме 167.20 рублей. С протоколом Казаков Д.М. согласился, о чем в протоколе имеется его подпись.

Согласно ОСК требованию ФИО1 осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.7.27 КоАП РФ.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Казаков Д.М., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил 1 бутылку водки «Усадская Хлебная» емкостью 0.5 литра, причинив ФИО12 материальный ущерб в сумме 167.20 рублей. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Казаков Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Казаковым Д.М. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, а также привлекаемого к административной ответственности Казакова Д.М..

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Казаковым Д.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт признание Казаковым Д.М. своей вины.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что Казакову Д.М., судимому за совершение кражи и неоднократно привлеченному к административной ответственности за совершение мелких хищений, за совершение данного административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казакова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В.Подоплелов