Решение от 22.06.2017 по делу № 33а-6757/2017 от 16.06.2017

Судья Сетракова Л.В. Дело № 33а-6757

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Туктамышевой О.В. и Кудриной Я.Г.

рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Переселенцеву А.Л. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по частной жалобе Переселенцева А.Л. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 мая 2017 года, которым Переселенцев А.Л. подвергнут принудительному приводу в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в производстве Надеждинского районного суда Приморского края поступил иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Переселенцеву А.Л. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. Административный ответчик проживает в СТ «...», участок № ... в п. ..., куда почтовая корреспонденция, отделом почтовой связи, не доставляется.

В отношении Переселенцева А.Л. Надеждинским районным судом Приморского края от 10 мая 2017 года вынесено определение о принудительном приводе в судебное заседание, назначенное на 15 мая 2017 года

С вынесенным определением не согласился Переселенцев А.Л.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи.

В случае неисполнения участниками судебного процесса и иными лицами процессуальных обязанностей (злоупотребления процессуальными правами) для осуществления надлежащего руководства судебным процессом может требоваться применение мер процессуального принуждения - действий, совершаемых судом в отношении лиц, нарушающих установленные в суде правила и препятствующих осуществлению административного судопроизводства (статья 116 КАС РФ).

Мерами процессуального принуждения являются установленные КАС РФ действия, которые применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 116 КАС РФ привод относится к мерам процессуального принуждения, о применении которых выносится определение в виде отдельного судебного акта.

Судьей Надеждинского района Приморского края в рамках рассмотрения административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Переселенцеву А.Л. о взыскании обязательных платежей 10 мая 2017 года вынесено определение о принудительном приводе административного ответчика 15 мая 2017 года 9 часов 30 минут.

Оспаривая названное определение, Переселенцев А.Л. указывает на необоснованность применения к нему не предусмотренной статьей 116 КАС меры принуждения в виде принудительного привода и отсутствие оснований для применения такой меры.

Вместе с тем, привод имеет принудительный характер, указание «принудительный привод» вместо «привод» в определении суда, является процессуальной ошибкой, которая не является грубой, не изменяет смысла меры принуждения и негативных последствий, а также нарушение прав Переселенцева А.Л. не повлекли, так как определение суда не исполнялось и не может быть исполнено в будущем.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░