Решение от 21.10.2019 по делу № 5-1210/2019 от 26.08.2019

Дело № 5-1210/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 октября 2019г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.

С участием Смирнова А.Ф, его законного представителя Смирновой М.В., защитника Ляпина В.В.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Смирнова Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении №78 ИР 005985 от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнов А.Ф., его законный представитель Смирнова М.В., защитник Ляпина В.В., потерпевший Потерпевший №1 явились.

Отводов суду не имели, пояснили, что права им разъяснены и ясны.

Защитником Ляпиным В.В. заявлено ходатайство о перекрещении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Смирнова А.Ф. к администарвтиной ответственности.

Смирнов А.Ф., его законный представитель ходатайство защитника поддержали, просили его удовлетворить.

Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства Ляпина В.В. возражал, полагая, что заявление данного ходатайства направлено на затягивание рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд установил что, срок давности привлечения Смирнов А.Ф., к административной ответственности в настоящее время истек. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев. При этом положения указанной статьи не содержат указания на необходимость исключительного исчисления срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, ходатайство защитника Ляпина В.В. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным указанными статьями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 24.5 п. 6, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░