Решение по делу № 5-60/2015 от 02.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Альгешкина Г.Н., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении ИП Крюкова А.И о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОП № 3 УМВД РФ по г. Чебоксары в отношении ИП Крюкова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
Определением от 20 января 2014 года протокол об административном правонарушении в отношении ИП Крюкова А.И. передан на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Основанием для направления дела в районный суд явилось проведение административного расследования.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу абзаца 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы,

установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 декабря 2014 года не следует, что в рамках дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования, в том смысле, как его понимает Верховный Суд РФ.

При таких обстоятельствах административное дело в отношении ИП Крюкова А.И. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ИП Крюкова А.И о совершении административного правонарушений, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка 4 Калининского района г. Чебоксары.

Судья Г.Н. Альгешкина