Решение по делу № 2-3269/2020 от 20.08.2020

УИД 66RS0006-01-2020-003475-89

№ 2-3269/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                               25 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Хабаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Волковой А. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Волковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.08.2016 между истцом и ответчиком заключено Соглашение на получение Кредитной карты, которому присвоен номер < № >, по офертно-акцептной форме кредитования. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты < № > от 18.06.2014, а также иным документам, содержащим индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 183 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Возврат осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями указанного кредитного соглашения ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы, однако свои обязательства по погашению ежемесячных платежей не исполнил.

В связи с чем, по состоянию на 06.03.2020 у ответчика образовалась задолженность, в размере 176 712 рублей 98 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 157 198 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 399 рублей 10 копеек, штрафные санкции 2 115 рублей 88 копеек.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G< № > от 02.08.2016 в размере 157 198 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 399 рублей 10 копеек; неустойку, образовавшуюся в связи с пропуском сроков ежемесячных платежей, в размере 2 115 рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 02.08.2016 между истцом и ответчиком заключено соглашение на получение Кредитной карты, которому присвоен номер < № >, по оферто-акцептовой форме кредитования. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты < № > от 18.06.2014, а также иным документам, содержащим индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 183 000 рубля, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Возврат осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме.

Как следует из расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 176 712 рублей 98 копеек за период с 22.03.2019 по 20.06.2019, из которых: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 157 198 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 399 рублей 10 копеек, штрафные санкции 2 115 рублей 88 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 176 712 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 734 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волковой А. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании < № > от 02.08.2016 в размере 176 712 рублей 98 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 157 198 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 399 рублей 10 копеек, неустойка в размере 2 115 рублей 88 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 734 рублей 26 копеек, всего взыскать 181 447 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                   О.В. Хабарова