Решение по делу № 12-108/2023 от 26.09.2023

Дело №12-108/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001909-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года город Волжск

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н., изучив жалобу директора МУП «Водоканал» МО <адрес> Республики Марий Эл на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ Хидиатуллиной И.С. в отношении МУП «Водоканал» МО <адрес> по ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ Хидиатуллиной И.С., МУП «Водоканал» МО <адрес> РМЭ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением директор МУП «Водоканал» Волжский район обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Между тем Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Эл, должностным лицом которого вынесено постановление о привлечении МУП «Водоканал» МО <адрес> к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расположено по адресу: <адрес> Эл, <адрес> – Ола, <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Йошкар – Олинский городской суд РМЭ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора МУП «Водоканал» МО <адрес> Республики Марий Эл на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ Хидиатуллиной И.С. в отношении МУП «Водоканал» МО <адрес> по ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Йошкар – Олинский городской суд РМЭ по адресу: <адрес> Эл, <адрес> – Ола, <адрес>.

Судья Л.Н.Малышева