Решение по делу № 3га-168/2022 (3га-1781/2021;) от 12.11.2021

дело № 3га-168/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа                                  14 февраля 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Старичковой Е.А.

при секретаре Мухаметзянове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (далее – ООО «Уральская строительная компания») об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,

установил:

ООО «Уральская строительная компания» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес, не соглашаясь с государственной кадастровой оценкой, считая ее завышенной, что затрагивает интересы административного истца по оплате экономически обоснованной арендной платы.

В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности Кравцова Е.Г. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением вопроса о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка в комиссии по рассмотрению споров при Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с тем, что отказ от административного искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права административного истца, а также права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить в части.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» от административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес, равной его рыночной стоимости.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес, равной его рыночной стоимости прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан       Е.А. Старичкова