Решение по делу № 33-3885/2019 от 13.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес 25 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             ФИО7,

судей                     Гаиткуловой Ф.С.,

Милютине В.Н.,

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, Администрации городского округа адрес РБ о внесении изменений в постановление и договор о предоставлении земельного участка в собственность; признании права общей долевой собственности на земельный участок,

по частной жалобе ФИО3 на определение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО7, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о внесении изменения в Постановление Администрации ГО адрес №... от дата и договор от дата в части включения истца ФИО3 о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес; признании права собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 02:55:050621:626, расположенный по адресу: адрес.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по заявлению ФИО3 наложен арест на земельный участок по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО6, Администрации городского округа адрес РБ о внесении изменений в постановление Администрации ГО адрес РБ №... от дата и договор от дата в части включения истца ФИО3 о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес; признании за истцом права собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 02:55:050621:626, расположенный по адресу: адрес, отказано.

От ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене обеспечения иска.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

Заявление ФИО2 об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от дата, в виде наложения ареста на земельный участок по адресу: адрес.

В частной жалобе ФИО3 просит определение отменить как незаконное. Указал на намерение обжалования вышеуказанных постановлений в вышестоящей инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО6, Администрации городского округа адрес РБ о внесении изменений в постановление Администрации ГО адрес РБ №... от дата и договор от дата в части включения истца ФИО3 о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес; признании за истцом права собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 02:55:050621:626, расположенный по адресу: адрес, отказано.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался тем, что в силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку снятие ареста может затруднить рассмотрение данного гражданского дела, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку на правильность выводов суда не влияют, при этом спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, а потому необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску, отпала.

При таких обстоятельствах, определение судом первой инстанции принято законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий              ФИО7

Судьи                      Гаиткулова Ф.С.

Милютин В.Н.