Решение по делу № 2-3808/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-3808/2022

УИД 74RS0007-01-2022-004245-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.

при секретаре Ефимовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Ююкиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Ююкиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2016 года в размере 306273 руб. 92 коп. в том числе: 191 028,59 руб. основной долг, 115 242,33 руб. проценты за пользованием кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 6263 руб., почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2016г. между Банком и Ююкиной О.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 303 000 руб. под 26,5% годовых и сроком до 30.06.2021 включительно. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем Банк направил в его адрес требование о досрочном погашении суммы задолженности. В связи с неисполнением требования Банк обратился за выдачей судебного приказа, однако 16.03.2022 судебный приказ отменен.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ююкина О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчик должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, Ююкина О.В. зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес>А, <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком на судебные заседания не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между Банком (кредитор) и Ююкиной О.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 303 000 руб. на срок до 30.06.2021 включительно под 26,5% годовых, что подтверждается указанным договором (л.д. 18-21), графиком платежей (л.д. 12-13),графиком возврата кредита (л.д. 25).

Денежные средства предоставлены заемщику 01.07.2016, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).

Из представленных истцом выписки по лицевому счету (л.д.14-17), расчета задолженности (л.д.10) следует, что обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 26.04.2022 образовалась задолженность в размере 306273,92 руб., в том числе: 191028,59 руб. основной долг, 115 245,33 руб. проценты за пользование кредитом.

10.01.2020 истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность ответчиком не погашена(л.д.26).

В связи с указанным, Банк 14.04.2020 обратился к мировому судье судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 44-45).

14.04.2020 мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 219878,74 руб., в том числе: 191028,59 руб. основной долг, 28850,15 руб. проценты за пользование кредитом (л.д. 28,46).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от 16.03.2022 приказ, выданный 14.04.2020 отменен на основании заявления должника (л.д. 46 оборот, л.д. 29-30, л.д. 47).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

На основании изложенного, установив факт неисполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном им размере в размере 306 273,92 руб., в том числе: 191028,59 руб. - основной долг, 115245,33 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6263 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 190,54 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6263 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Ююкиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ююкиной Ольги Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> района алтайского края, паспорт № выдан №. в пользу ПАО «АК БАРС» (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2016 года в размере 306273 руб. 92 коп. в том числе: 191 028,59 руб. основной долг, 115 242,33 руб. проценты за пользованием кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 6263 руб., почтовые расходы в размере 190,54 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                        А.П.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Дело № 2-3808/2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>