Решение по делу № 2-1824/2015 от 17.07.2015

    Дело № 2-1824/2015 г.                                                                                                  <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балахна                                                               21 августа 2015 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                                      Кленковой Е.С.,

при секретаре                                                                                  Аллояровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Ю.В. к Сальникову А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буланов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Сальникову А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., полученных по договору займа от <дата>.; процентов за пользование займом по договору займа от <дата>., начисляемые по день вынесения судом решения по настоящему делу, размер которых по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлиной <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата>. между ним и Сальниковым А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты>. договора), на срок до <дата> (п. <данные изъяты>. договора), т.е. на следующий день после дня истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме, до этого же дня должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. Денежные средства были предоставлены заемщику наличными денежными средствами <дата>. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы ответчику, что подтверждается Актом приема передачи наличных денежных средств от <дата>., подписанным сторонами договора. До настоящего времени заемные денежные средства и проценты на сумму займа ответчик истцу не возвратил. Таким образом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства, переданные по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, начисляемые по день вынесения судом решения по настоящему делу, размер которых по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> руб.

Истец Буланов Ю.В., ответчик Сальников А.В. в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Буланова Ю.В., так как его интересы в суде представляет его представитель С, на основании доверенности от <дата>.

В судебном заседании от представителя истца С поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик Сальников А.В. с <дата>., зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Суд, выслушав мнение представителя истца, поверив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Судом установлено, что ответчик Сальников А.В. с <дата>. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС России по <адрес> от <дата>.

Согласно адресной справки ОУФМС России по <адрес>, Сальников А.В. с <дата>. снят с регистрационного учета по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес> <адрес>.

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.

В связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку достоверно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик Сальников А.В. не проживает, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в <данные изъяты> суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика Сальникова А.В.

Руководствуясь ст.33 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело иску Буланова Ю.В. к Сальникову А.В. о взыскании суммы долга, по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд.

Судья:     подпись

<данные изъяты>

Судья:                                                                    Е.С. Кленкова

Секретарь:                                                             Г.С.Аллоярова