Решение по делу № 2а-82/2018 от 19.03.2018

Дело №а-82/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 3 апреля 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Унинского районного суда <адрес> Чуприянова Ю.А., при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Кумёнский» об установлении дополнительных ограничений по административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кумёнский» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 УК РФ. В отношении ФИО2 по решению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с нарушениями в период отбытия административного надзора представитель заявителя - МО МВД России «Кумёнский» (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании заявление поддержал, просит дополнить ранее установленные ограничения, а именно: - обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории муниципального образования Унинский муниципальный район <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО2 в судебном заседании с требованиями, заявленными МО МВД России «Кумёнский» об установлении в отношении него дополнительных ограничений по административному надзору, согласился.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора о необходимости удовлетворения поданного заявления, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В отношении ФИО2 по решению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом установленных обстоятельства, а именно, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений.

Согласно характеристики ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Кумёнский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Унинский муниципальный район <адрес>»;

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.А. Чуприянов