Решение по делу № 2-1555/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1555/2021

                                                                            УИД: 51RS0006-01-2021-000225-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 г.                                                                  город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.,

с участием представителя ответчика Задорожной О.В.,

при секретаре Аверьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Парахонько В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к Комраковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитором) и Комраковой В.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №*** на предоставление кредита в сумме 112 200 рублей, по процентной ставке 17 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на *** в размере 81 433,95 рублей, из которых задолженность по кредиту – 46 161,83 рублей, по процентам – 25 772,12 рублей, прочие неустойки – 9 500 рублей.

*** истом было направлено Парахонько В.Н. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 81 433,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643,02 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Парахонько В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Задорожная О.В. в судебном заседании ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения в *** суд *** по месту жительства ответчика, которая в настоящее время проживает по адресу: *** по договору аренды квартиры, оформлена регистрация по месту жительства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: ***

Как следует из договора аренды квартиры от ***, приобщенного представителем ответчика к материалам дела, ответчик Парахонько В.Н. проживает по адресу: ***

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом спор подсуден *** суду ***.

Поскольку гражданское дело было принято Первомайским районным судом г.Мурманска с нарушением правил подсудности, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в *** суд *** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №*** по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Парахонько В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в *** суд ***, расположенный по адресу: ***

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья                                          подпись                                     Е.Н. Григорьева