Решение по делу № 22-558/2020 от 05.03.2020

Дело № 22-558/2020             Судья Макашов Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 мая 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Исаева Д.В., с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Каравичева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тамбовской области Ковалевича А.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.02.2020 г., которым

Исаеву Д.В,, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ***, проживавшему по адресу: ***, ***, ***, судимому

-23.10.2010 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 318, ч. 6.1 ст. 88, ч. 1 т. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

-14.02.2013 г. тем же судом по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока 15.05.2017 г.),

-03.10.2018 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (начало срока - 03.10.2018 г., конец срока - 15.08.2020 г.),

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 6 месяцев 11 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Исаева Д.В. и адвоката Каравичева А.А., полагавших необходимым в удовлетворении представления отказать, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Исаев Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по приговору от 03.10.2018 г., обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами.

Обжалуемым постановлением удовлетворено заявленное ходатайство.

В апелляционном представлении заместитель Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Ковалевич А.В., не согласившись с принятым решением, считая его незаконным и подлежащим отмене, указал, что суд не учел поведение Исаева Д.В. за весь период отбывания наказания, отмечая, что большую часть срока тот характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на него было наложено 17 взысканий и проведено 4 профилактические беседы. Администрация исправительного учреждения, характеризую осужденного в настоящее время положительно, считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом. Обращает внимание, что наличие поощрений, наряду с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, положительная динамика в его поведении прослеживается лишь с 11.10.2019 г. с момента погашения последнего взыскания. Ссылаясь на п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», полагает, преждевременным вывод суда о том, что Исаев Д.В. утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить, вынести решения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением либо иным образом загладившему причиненный преступлением вред, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть замена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

К обстоятельствам, которые должны учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в силу ч. 4 ст. 80 УК РФ, относятся: поведение осужденного и его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение причиненного преступлением вреда (полностью или частично), заглаживание вреда иным образом.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции в полной мере соблюдены указанные требования закона.

Из представленных материалов следует, что на момент обращения в суд с ходатайством Исаев Д.В., осужденный за тяжкое преступление, в совокупности с преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, отбыл более половины назначенного ему срока наказания. Вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном.

Как верно установил суд первой инстанции, в период содержания в следственном изоляторе с 21.02.2018 г. по 08.11.2018 г., т.е. в период адаптации содержания в изоляции, на Исаева Д.В. было наложено 17 взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка в виде: 16 выговоров (межкамерная связь - 10 взысканий, отказ от росписи в журнале дежурств - 3 взыскания, не держал руки за спиной - 3 взыскания),1 в виде помещения в карцер сроком на 10 суток за межкамерную связь, из которых 11 и до постановления приговора, а также с ним было проведено 4 профилактические беседы.

В ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области осужденный Исаев Д.В. отбывает наказание с 15.11.2018 г., где, согласно характеристике и справках о взысканиях и поощрениях, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал и взысканий не имеет. Приказом от 22.03.2019 г. трудоустроен швеей учебно-производственного участка, к работе относится добросовестно. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения от 15.07.2019 г., 11.10.2019 г., которыми сняты ранее наложенные взыскания в виде выговоров от 21.02.2018 г. и 25.06.2018 г., а 13.01.2020 г. объявлена благодарность. Все остальные взыскания в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Требования ст. 106 УИК РФ выполняет в полном объеме. Прошел полностью курс обязательного лечения от алкоголизма. На профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях, исковых обязательств не имеет. Принимает участие в общественной жизни отряда, имеет грамоту за участие в спортивных мероприятиях.

Внешне выглядит опрятно, соблюдает общественную и личную гигиену, спальное место содержит в чистоте, в коллективе осужденных уживчив, себя не выделяет. В общении с администрацией вежлив и тактичен, по складу характера спокоен, уравновешен. Поддерживает родственные связи путем переписки, телефонных переговоров, краткосрочных свиданий.

Из психологической характеристики следует, что у осужденного психоэмоциональное состояние в норме, не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, прогноз поведения: относительно положительная направленность.

Согласно справке старшего специалиста ГСЗО ФКУ ЛИУ -7 УФСИН России по Тамбовской области, возможно трудоустройство осужденного Исаева Д.В. через Центр занятости населения после его освобождения из исправительного учреждения.

Судом первой инстанции изучены заключение администрации исправительного учреждения и мнение представителя администрации данного учреждения, характеризующих Исаева Д.В. положительно, но не поддержавших ходатайство, исходя из ранее допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания и наличия на момент обращения с ходатайством 2 поощрений.

Однако указанная позиция не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, о чем сделан верный вывод судом первой инстанции.

При этом участвующий в судебном заседании прокурор высказал мнение об удовлетворении ходатайства осужденного Исаева Д.В.

Кроме того, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания. Факты нарушений осужденным установленного порядка отбывания наказания, были учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными за весь период отбывания наказания. Следует отметить, что с ноября 2018 г. им не было допущено ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. На момент рассмотрения представления прокурора осужденный имеет 4 поощрения.

Вопреки доводам апелляционного представления, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, оценив в совокупности данные о личности осужденного Исаева Д.В., его поведение и отношение к исполнению возложенных на него обязанностей и труду, данные о его личности за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом - исправительными работами, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку все предусмотренные для этого законом условия имеются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.02.2020 г. о замене осужденному Исаеву Д.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова