Решение по делу № 2а-4498/2020 от 06.07.2020

     Дело № 2а-4498/2020

УИД 39RS0001-01-2020-003808-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ружниковой Н.В.,

с участием административного истца Тихомирова А.С., административного ответчика Грачевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тихомирова А.С. к УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду Грачевой Е.Ю., ОСП по ВАП по г. Калининграду о признании действий незаконными, взыскании расходов, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тихомиров А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением и уточнением к нему, указав, что 25 мая 2020 года из портала «Государственные услуги» узнал о начислении судебных задолженностей по исполнительным документам на общую сумму <данные изъяты>. Ранее в отношении него 5-м судебным участком Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ от 06.02.2019 № 2-91/2019, в рамках которого на него возложена обязанность по оплате алиментных обязательств в сумме 1/3 от общего дохода. Впоследствии возбуждено исполнительное производство № 8188/19/39027-ИП от 26.04.2019, сумма начисленной задолженности по которому составила <данные изъяты>. О данном исполнительном производстве он был уведомлен и перечислял 1/3 от общего дохода бывшей супруге. Постановления о расчете задолженности он не получал.

Об исполнительном производстве № 21695/19/39027-ИП от 14.08.2019, возбужденном на основании исполнительного листа от 11.07.2019 № ВС 089686234, сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты>, он уведомлен не был, тем самым фактически был лишен возможности своевременно вносить денежные средства на счет бывшей супруги. Постановление о задолженности им получено 22.06.2020. Об обязанности оплаты алиментов он знал и не отказывался оплачивать. С 30.07.2019 по 18.12.2019 пенсия ему не перечислялась, в связи с переводом пенсионного дела к новому месту жительства, о чем пристав был поставлен в известность. За указанный период пенсия была выплачена 18.12.2019. После чего он ежемесячно осуществляет переводы в размере 1/3 от своего общего дохода по алиментным обязательствам, поэтому задолженность отсутствовала. Задолженность на общую сумму <данные изъяты> была сформирована без учета его выплат по алиментным обязательствам несмотря на то, что ранее пристав был им уведомлен по телефону, что алименты он перечисляет через Сбербанк онлайн на карту бывшей супруге. Пристав звонил ему на телефон и уточнял информацию по выплатам, при этом никаких подтверждающих документов не запрашивал. После безуспешных попыток связаться с судебным приставом по телефону, не имея никакой возможности получить информацию по начисленным задолженностям, так как попасть на прием к приставу оказалось невозможным, в связи с эпидемией коронавируса, являясь индивидуальным предпринимателем, он решил, что вышеуказанная задолженность начислена приставом исходя из перечисленных на его счет индивидуального предпринимателя денежных средств, которые в свою очередь доходом не являются (взятый кредит, авансирование на проведение работ и т.д.). В связи с вышеизложенным, через юридическую компанию «Правовед» он подал жалобы в ФССП России, УФССП по Калининградской области, старшему судебному приставу по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду через представителей ООО «Правовед», которые в настоящее время остаются нерассмотренными, т.к. ответа на них он не получил. Через представителей ООО «Правовед» была проведена финансовая экспертиза по вышеуказанным исполнительным производствам по всем его лицевым счетам, как физического лица, так и индивидуального предпринимателя, по результатам которой выдано оценочное заключение № 20-06-117523 от 04.06.2020 специалистами ООО «МС ПРАЙС». По результатам вышеуказанной финансовой экспертизы специалистами было сделано заключение, что судебный пристав незаконно произвел перерасчет, задолженность оплачена, у клиента заключены контракты, и он получал доход от части суммы, а пристав высчитал с общей суммы поступления на счет, тем самым сумма задолженности указана не правомерно и должна составлять 0 рублей. 01 июня 2020 года, то есть после того как были поданы вышеуказанные жалобы и назначена финансовая экспертиза, судебный пристав Грачева Е.Ю. на его электронную почту прислала письмо с пояснениями по данным задолженностям, в котором указала, что задолженность по исполнительному производству № 8188/19/39027-ИП от 26.04.2019 на сумму <данные изъяты> образовалась с 01.06.2020 по справкам из Сбербанка (сектора выплаты пенсий) в результате невыплаты им алиментов с начислений по военной пенсии, что не соответствует действительности, т.к. при получении им пенсии он сразу же отчислял более 1/3 денежных средств на карту бывшей супруги через Сбербанк онлайн с письменными пояснениями, что это алименты и за какой месяц. При начислении задолженности пристав не запрашивал у него, а также у банка о переводах им алиментов. Пристав не учел тот факт, что с пенсии за август месяц банк удержал с него алименты по ее постановлению. С сентября по декабрь пенсия не начислялась, в связи с переводом пенсионного дела к новому месту жительства, о чем он пристава в известность ставил. Перерасчет и выплата пенсии за этот период были произведены в декабре, и он сразу же выплатил алименты бывшей супруге, о чем пристав был им поставлен в известность по телефону. В последующем он переводил алименты ежемесячно.

В ходе переписки с приставом она сообщила, что уведомляла его об исполнительном производстве № 21695/19/39027-ИП путем отправки письма на адрес в г. Калининград. Перед отъездом к новому месту жительства в июне 2019 года он уведомил пристава о перемене места жительства и написал в его присутствии заявление об этом, которое имеется в деле. Факт возбуждения данного исполнительного производства умышленно от него был скрыт. При перемене им места жительства пристав должен был передать все исполнительные производства в отношении него в ОСП по его новому месту жительства, что сделано не было.

Кроме того, задолженность по выплате алиментов была начислена с февраля 2019 г., а не с 01.06.2019, несмотря на то, что судебным приставом выдано на руки постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого по состоянию на 01.06.2019 задолженность по выплате алиментов отсутствует. Исполнительное производство по содержанию бывшей супруги до него фактически доведено не было, задолженность по нему начислена на полгода вперед до 26.12.2020 (до достижения ребенком 3-х летнего возраста), что тоже не правомерно.

В настоящее время, после принятых им мер судебный пристав-исполнитель произвела перерасчет и сняла задолженность, тем самым признав, что задолженность была начислена неправомерно. Несмотря на это в результате неправомерно начисленной задолженности ПАО Сбербанк продолжает с него удерживать 70% от доходов, и сумма удержанных средств уже превысила саму сумму начислений. Кроме того, пристав потребовала от него по электронной почте, чтобы он отозвал свою жалобу, что он сделать не может по тем причинам, что в вышеуказанных жалобах также заявлена просьба перевести все исполнительные производства в отношении него в ОСП по его месту прописки, которая в настоящее время не реализована, в результате вышеуказанных действий судебного пристава им понесены расходы на оплату юридических услуг. Считает действия судебного пристава незаконными, нарушающими его права по следующим основаниям.

ПАО Сбербанк с его пенсии за июнь и июль месяцы уже удержал дважды по <данные изъяты> (что превысило остаточную задолженность), с этой карты с него автоматически снимают выплату по взятому кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты> с его пенсионных доходов, в результате этих удержаний у него такой суммы на карте нет, в связи с чем портится кредитная история. Для оплаты юридических услуг он был вынужден вывести из оборота с расчетного счета индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, которые необходимы для закупки материалов для выполнения работ по уже заключенному контракту. В связи с задолженностью, числящейся на портале государственных услуг, не может вести деятельность как индивидуальный предприниматель, так как работает по государственным контрактам, с имеющейся задолженностью не примут заявку на участие в тендере.

Считает действия судебного пристава - исполнителя Грачевой Е.Ю. неправомерными, так как она произвела перерасчет задолженности и начислила судебную задолженность, в результате чего с него удерживают денежные средства, без учета его выплат по обязательствам, в связи с чем она ненадлежащим образом воспользовалась своими должностными полномочиями. Просит с учетом уточнения требований признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду Грачевой Е.Ю. в рамках возбужденного исполнительного производства № 8188/19/39027-ИП от 26.04.2019 по начислению задолженности в размере <данные изъяты>. в соответствии с постановлением от 30.04.2020; в рамках возбужденного исполнительного производства № 21695/19/39027-ИП от 14.08.2019 по начислению задолженности на сумму <данные изъяты> взыскать с административного ответчика понесенные расходы, связанные с неправомерными действиями судебного пристава на общую сумму <данные изъяты>, из которых: расходы на оказание юридических услуг в соответствии с договором №В06270520 от 27.05.2020, связанные с подачей заявлений в подразделения службы судебных приставов и налоговой службы, в размере <данные изъяты>; расходы на оказание юридических услуг в соответствии с договором №В01020620 от 02.06.2020, связанные с проведением финансовой экспертизы, в размере <данные изъяты>; расходы на оказание юридических услуг в соответствии с договором №В04180620 от 18.06.2020, связанные с подготовкой и подачей искового заявления в суд первой инстанции, в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с поездкой в г. Калининград для участия в судебном процессе, т.к. в рассмотрении искового заявления, поданного в суд по месту его жительства, было отказано в связи с нарушением правил территориальной подсудности, обязать административного ответчика перевести все исполнительные производства и судебные приказы в ОСП по Ленинскому району Московской области, т.е. по его месту регистрации (жительства).

Административный истец Тихомиров А.С. в судебном заседании поддержал административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Пояснил, что уведомил пристава о переезде на новое место жительства, написал объяснение, представил паспорт с пропиской по Московской области перед отъездом. Задолженности начислены без учета его оплат, постановления о возбуждении производств не были доведены до него, были направлены по предыдущему месту жительства, в том числе постановление о перерасчете. Пристав на контактный телефон не отвечал, во время пандемии прием не осуществлялся. Не мог понять, на что начислена задолженность, поскольку исправно оплачивал алименты. Предпринимательская деятельность им приостановлена. Обратился в юридическую компанию, понес расходы. После того как пристав вышла с ним на связь, понял, что задолженности начислены по алиментам, которые платил, необоснованно начислены. В результате неправомерно начисленных задолженностей, вынужден был остановить свою деятельность. После обращения через сайт ФССП пристав ему ответила. Не платил алименты 5 месяцев, так как не получал пенсию, в связи с переводом на новое место жительства, о чем пристав знал. Как только получил пенсию, 18 декабря перевел все алименты за 5 месяцев и в последующем, видя, что алименты с него не удерживаются, самостоятельно ежемесячно переводил 1/3, задолженности у него не было. Полагал, что задолженности ему начислены в связи с его предпринимательской деятельностью.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду Грачева Е.Ю. возражала против удовлетворения административных исковых требований. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Калининграду находятся исполнительные производства № 8188/19/39027-ИП от 26.04.2019 о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и № 21695/19/39027-ИП от 14.08.2019 о взыскании алиментов на содержание супруги в отношении должника Тихомирова А.С. Все документы, выносимые в рамках исполнительных производств, направлялись сторонам исполнительного производства по указанным адресам Почтой России. О возобновлении исполнительного производства № 8188/19/39027-ИП на содержание детей должник был уведомлен посредством направления почтой постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно п. 12 постановления о возбуждении исполнительного производства должник обязан сообщить судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения. 29.05.2019 по исполнительному производству № 8188/19/39027-ИП от 26.04.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в Сектор сопровождения военных пенсий отдела сопровождения операций социального характера Управления сопровождения операций физических лиц ПАО Сбербанк, г. Нижний Новгород. По состоянию на 01.06.2019 задолженность по исполнительному производству отсутствовала. Уведомлением от ПАО Сбербанк Сектор сопровождения пенсий от 14.08.2019 сообщено, что текущие алименты с пенсии должника удержаны за август 2019 года и с 01.09.2019 удержание алиментных платежей прекращено, в связи с переменой места жительства должника. За период с июня 2019 г. по апрель 2020 г. должник не предоставлял в ОСП по ВАП по г. Калининграду сведения о самостоятельных оплатах алиментов в пользу взыскателя. Взыскатель несколько раз приходила на прием к судебному приставу-исполнителю и жаловалась на отсутствие алиментных выплат. Просрочка по выплатам алиментов составляет 5,5 месяцев с 29.06.2019 по 18.12.2019. В апреле 2020 г. в ответ на запрос ПАО Сбербанк Сектор сопровождения пенсий сообщено, что должник с 01.09.2019 состоит на учете в ПАО Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк в качестве пенсионера, предоставлены сведения о размере пенсии за период с августа 2018 г. по апрель 2020 г. В период с июня 2019 г. по апрель 2020 г. сведений о добровольно перечисленных алиментных платежах в ОСП по ВАП по г. Калининграду должником не представлено. 29.04.2020 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности на сумму <данные изъяты>. (отправлено почтовым отправлением в адрес регистрации должника), вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с учетом долга и направлено в адрес ПАО Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк. В мае и июне 2020 г. должником посредством электронной почты в адрес ОСП по ВАП по г. Калининграду представлены сведения о добровольно перечисленных алиментных платежах в размере 1/3 части дохода в пользу взыскателя. На основании предоставленных документов судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет суммы задолженности, на основании которого установлено отсутствие задолженности по алиментам на содержание детей. Вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на пенсию, где указывалось, что следует удерживать только текущие платежи и отправлено в адрес ПАО Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк. Должник предоставил информацию судебному приставу-исполнителю, что он является индивидуальным предпринимателем и имел доход в 2019 г. Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в УФНС РФ по Московской области о предоставлении сведений о доходе должника. После получения запрошенных сведений будет доначислена задолженность по исполнительному производству на содержание детей. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 21695/19/39027-ИП о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста направлено простым почтовым отправлением 19.08.2019 по месту регистрации Тихомирова А.С. 26.03.2020 судебным приставом-исполнителем определена задолженность за период с 08.05.2019 по 26.12.2019 в размере <данные изъяты> рублей постановлением о расчете задолженности от 26.03.2020 (отправлено почтовым отправлением). После предоставления сведений от должника о добровольно перечисленных алиментных платежах, вынесено постановление о расчете задолженности с учетом представленных сведений. Сумма долга на 01.06.2020 составила <данные изъяты>. 03.09.2020 должник предоставил дополнительные сведения о перечислениях алиментов в адрес взыскателя, вынесено постановление о расчете задолженности. Задолженность на 03.09.2020 отсутствует. Вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. 25.06.2020 в Ленинский РОСП Московской области направлено постановление о поручении осуществить выход по адресу: <адрес> с целью дальнейшей передачи исполнительных производств по месту фактического проживания должника. До настоящего времени уведомление об исполнении не получено. 04.09.2020 направлено повторное поручение о выходе в адрес должника. Постановления о расчетах задолженности от 29.04.2020 на сумму <данные изъяты>. и от 26.03.2020 на сумму <данные изъяты>., по которым должник имеет претензии, отменены новыми постановлениями о расчетах задолженности с учетом предоставленных сведений об оплате алиментов. При получении сведений из налоговой инспекции о доходе должника будет произведен расчет задолженности и сумма удержаний из пенсии будет учтена. Полагает, что срок на обращение в суд с данным иском пропущен. Пояснила в судебном заседании, что по электронной почте пришло письмо от должника, запросила у него справку из Сбербанка в подтверждение платежей, как только выслал, все пересчитала. Направила постановление в Сектор сопровождения о том, что он ничего не должен, должны удерживаться текущие алименты. До апреля месяца у нее не было ни какой информации, в апреле Сектор военных пенсий предоставил сведения о размере пенсии должника. Поступали устные заявления от взыскателя о неоплате алиментов. До апреля 2020 г. ничего не удерживалось с должника, расчет не производился, как только прислали данные в апреле, произвела расчет. Все оплаты должника учтены. Не передавала производство в другое подразделение в Москву, так как не было подтверждения, что должник там проживает.

Административные ответчики ОСП по ВАП по г. Калининграду и УФССП России по Калининградской области представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее представитель УФССП России по Калининградской области по доверенности Отрощенко В.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, полагала сумму на услуги представителя завышенной.

Заинтересованное лицо Тихомирова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств № 8188/19/39027-ИП от 26.04.2019, № 21695/19/39027-ИП от 14.08.2019 и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичное положение содержит и ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 3, 6, 7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что истец узнал о начислении ему задолженностей в мае 2020 г., что им указано в иске, направил жалобы почтой 1.06.2020 в порядке подчиненности, по существу жалоб ответы им не получены, исковое заявление им подано 5.07.2020, в связи с чем суд полагает возможным восстановить срок на обращение в суд с данными требованиями.

Как установлено из материалов дела, 26.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 8188/19/39027-ИП на основании судебного приказа № 2-91/2019, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании с Тихомирова А.С. в пользу Тихомировой С.А. алиментов на содержание детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 6.02.2019 и до совершеннолетия детей. Копия постановления направлена должнику простой почтовой корреспонденцией.

7.05.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Тихомирова А.С., удержания производить ежемесячно в размере 70% доходов должника, в том числе текущие алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с 1.05.2019, остальное в счет погашения задолженности, которую удерживать с момента получения постановления о расчете задолженности. Постановление было направлено в Сектор сопровождения военных пенсий отдела сопровождения операций социального характера Управления сопровождения операций физических лиц ПАО Сбербанк. Также 7.05.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы в Калининградский морской рыбопромышленный колледж. Впоследствии возвращено без исполнения, в связи с увольнением Тихомирова А.С. и выплатой ему всех причитающихся денежных средств.

18.06.2019 вынесено постановление судебным – приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду Шалминой Т.В., согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на 1.06.2019 отсутствует.

Также 18.06.2019 должником Тихомировым А.С. дано письменное объяснение о том, что от уплаты алиментов он не отказывается, в связи с переездом к новому месту жительства обязуется уведомить службу судебных приставов при устройстве на работу, источником удержаний является его пенсия.

Согласно отметке в паспорте Тихомирова А.С. с 6.06.2019 он зарегистрирован по адресу в Московской области.

18.07.2019 судебным – приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду Грачевой Е.Ю. направлено требование в ПАО Сбербанк Сектор сопровождения пенсий г. Нижний-Новгород о запросе сведений об удержаниях из пенсии должника Тихомирова А.С., о размере пенсии для расчета задолженности. 30.07.2019 данные поступили в ОСП по ВАП

14.08.2019 в ОСП по ВАП по г. Калининграду поступило сообщение из Отдела удержаний по военным пенсиям Управления военных пенсий и компенсации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород, что удержание алиментов прекращено с 1.09.2019, в связи с переменой места жительства должника, непогашенная задолженность по исполнительному документу № 8188/19/39027-ИП отсутствует.

22.04.2020 в ОСП по ВАП по г. Калининграду поступил ответ на запрос от 24.03.2020 из Отдела удержаний по военным пенсиям Управления военных пенсий и компенсации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород, в котором также говорилось о том, что удержания прекращены с 1.09.2019, в связи с переменой места жительства должника. С 1.09.2019 должник является получателем военной пенсии по линии МО (Военный комиссариат Московской области) и состоит на учете в Региональном центре сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк в качестве пенсионера, получающего пенсионные выплаты от силовых министерств и ведомств. Предоставлены сведения о размере пенсионных выплат с 18.12.2019 по март 2020 г. включительно, а также сведения за период с августа 2018 г. по август 2019 г., из которых следует, что удержания произведены только в августе 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб.

30.04.2020 судебным – приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду Грачевой Е.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период начисления долга определен с 6.02.2019 по 30.04.2020, задолженность определена на 30.04.2020 в сумме <данные изъяты>., при этом учтена сумма частичной оплаты <данные изъяты>.

29.04.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Тихомирова А.С., в размере 70% пенсии и иных доходов должника ежемесячно, в том числе текущие алименты на содержание детей в размере 1/3 от дохода, остальное в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты>., которую удерживать с момента получения постановления о расчете задолженности. Постановление было направлено в ПАО Региональный центр розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк.

22.06.2020 судебным-приставом вынесено постановление о расчете задолженности, была учтена оплата в сумме <данные изъяты>., задолженность по состоянию на 1.06.2020 отсутствует. Таким образом, до обращения истца с иском в суд задолженность была пересчитана судебным приставом-исполнителем по получении от должника документов, подтверждающих произведенные выплаты алиментов. Вопреки доводам Тихомирова А.С. о том, что он не знал о необходимости представлять судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие оплату, так как не получал постановления о возбуждении исполнительного производства, ранее он приходил на прием к судебному приставу – исполнителю и представлял документы о произведенных им платежах взыскателю в подтверждение отсутствия у него задолженности, был уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на детей. Судебный пристав-исполнитель Шалмина Т.В. в судебном заседании подтвердила, что на приеме должнику Тихомирова А.С. разъяснялось о необходимости представлять документы о самостоятельных оплатах алиментов, а также об уведомлении службы приставов о прибытии на новое место жительства. Судебный пристав-исполнитель Грачева Е.Ю., не располагая сведениями об оплате алиментов за период с сентября 2019 г. по март 2020 г., получив данные о начислении пенсии должнику, произвела расчет задолженности 30.04.2020. Период с 6.02.2019 по 1.06.2019 в расчет был включен необоснованно, тем не менее впоследствии из расчета задолженности указанный период был исключен. 25.06.2020 вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату от 29.04.2020 об удержании 1/3 от доходов должника до 7.02.2026.

25.06.2020 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области осуществить розыск должника в виде выхода по адресу должника: <адрес>. 4.09.2020 также вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области об установлении должника. 30.09.2020 вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 8188/19/39027-ИП в Ленинское РОСП ГУФССП России по Московской области после установления места жительства должника в Московской области рп Дрожжино.

8.07.2020 направлен запрос в УФНС РФ по Московской области о предоставлении сведений о доходах ИП Тихомирова А.С. за 2019 г., требование в ПАО Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк о предоставлении сведений о размере пенсии и свод удержаний алиментов из дохода должника за 2020 год.

Из представленных истцом отчетах по операциям ПАО Сбербанк видно, что 30.07.2019, 1.06.2020 зачисление пенсии произведено в меньшем размере, перечисление денежных средств взыскателю им производилось 29.06.2019, 18.12.2019, в феврале, марте, апреле 2020 г. При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что все удержанные банком денежные средства с должника учтены в расчетах задолженности.

14.08.2019 судебным – приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду Лютовой Н.Н. возбуждено исполнительное производство № 21695/19/39027-ИП на основании исполнительного листа ВС № 089686234, выданного мировым судьей пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-1214/2019 о взыскании с Тихомирова А.С. в пользу Тихомировой С.А. алиментов на содержание супруги в размере равном 0,41 доли от величины минимального прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения Постановлением Правительства Калининградской области от 15.05.2019 №340 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области за первый квартал 2019 г.», что на день вынесения решения суда составляет 5 000 руб. Удержания производить до исполнения дочерью ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трех лет, то есть до 26.12.2019, начиная с 8.05.2019.

Копия постановления направлена должнику простой почтовой корреспонденцией. Адрес должника, указанный в исполнительном документе: <адрес> Таким образом, судебный пристав – исполнитель Лютова Н.Н., возбудив исполнительное производство, направила копию постановления по адресу, указанному в исполнительном документе, простой корреспонденцией, при этом указанные выше производства в сводные не объединялись. Объяснение должником с указанием нового адреса давалось в рамках другого исполнительного производства.

26.03.2020 судебным – приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду Грачевой Е.Ю. в рамках указанного исполнительного производства произведен расчет задолженности за период с 8.05.2019 по 26.12.2019, то есть за период, установленный решением мирового судьи. Вопреки доводам истца расчет алиментов на период до декабря 2020 года не производился. 22.06.2020 судебным – приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, учтены переводы на карту взыскателя, удержания из пенсии в общей сумме <данные изъяты>., в связи с чем должнику Тихомирову С.А. по состоянию на 26.12.2019 определена задолженность в сумме <данные изъяты>. 3.09.2020 вынесено постановление о расчете задолженности, в соответствии с которым учтены оплаты за период с 26.12.2019 по 3.09.2020 в сумме <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по алиментам по состоянию на 3.09.2020 отсутствует. 3.09.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

3.09.2020 взыскателем подано заявление в ОСП по ВАП по г. Калининграду, в котором она просила произвести перерасчет на основании банковских справок о переводах и обязать Тихомирова А.С. выплачивать задолженность.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что документы об оплате алиментов взыскателя направлены Тихомировым А.С. судебному приставу 19.06.2020 (л. д. 113). 22.06.2020 истцу по электронной почте направлено постановление о расчете задолженности с пояснениями от судебного пристава. Исходя из сводки по исполнительному производству № 8188/19/39027-ИП денежные средства через депозит судебных приставов не перечислялись должником. Таким образом, должник Тихомиров А.С., произведя выплаты алиментов взыскателю самостоятельно в декабре 2019 г. и в последующие месяцы обязан был предоставить документы об оплате судебному приставу-исполнителю во избежание применения в отношении него мер принудительного исполнения, о необходимости уведомления об оплатах службы судебных приставов должнику разъяснялось, в том числе и на личном приёме у пристава.

Из представленной истцом переписки с судебным приставом-исполнителем Грачевой Е.Ю. следует, что 20.05.2020 им на электронный адрес ОСП по ВАП направлено обращение по поводу начисленных задолженностей по исполнительным производствам, с которыми он согласен не был (л.д. 109).

1.06.2020 на адрес электронной почты административного истца от судебного пристава-исполнителя поступила информация о возбужденных в отношении него исполнительных производствах и расчете задолженности, при этом указывалось, что задолженность рассчитана по справкам о размере пенсии и предлагалось представить документы об оплате, после чего будет произведен перерасчет (л.д. 110). Документы об оплате направлены должником 19.06.2020. Доказательств уведомления Тихомировым А.С. службы судебных приставов о перечислениях взыскателю в период с декабря 2019 г. по июнь 2020 г. в материалы дела не представлено, как и уведомления о переезде к новому месту жительства, о чем ему разъяснялось на личном приеме у судебного пристава-исполнителя.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание супруги направлялась должнику, расчет задолженности по исполнительному производству № 21695/19/39027-ИП произведен за период, обозначенный в исполнительном документе, как таковой прав административного истца не нарушает, при этом все оплаты должника учтены, в связи с чем указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Задолженность, определенная должнику постановлением от 30.04.2020 по исполнительному производству № 8188/19/39027-ИП, была пересчитана судебным приставом-исполнителем по представлении им документов об оплате 22.06.2020, о чем Тихомирову А.С. было известно, на момент обращения истца с иском указанной заложенности не было. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 30.04.2020 вынесено ввиду отсутствия информации от должника о перечислении алиментов взыскателю, в пределах предоставленных должностному лицу полномочий.

1.06.2020 по почте от представителя по доверенности в интересах Тихомирова А.С. направлены жалобы в ФССП России, УФССП России по Калининградской области, старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Калининграду, в которых он указывал о произведенных в отношении него расчетах задолженности, заключении государственных контрактов с ним как с индивидуальным предпринимателем и получаемом доходе по ним, просил провести проверку в отношении действий судебного пристава-исполнителя, принять меры по факту выявленных нарушений, передать исполнительные производства по месту его регистрации.

Согласно оценочному заключению №20-06-117523 ООО «МС Прайс» от 4.06.2020, представленному истцом, судебный пристав незаконно произвел перерасчет, задолженность оплачена, у клиента были заключены контракты и он получал доход от части суммы, а пристав рассчитывал с общей суммы поступления на счет, тем самым заложенность указана не правомерно и должна составлять 0 руб.

В тоже время расчет задолженности от дохода от предпринимательской деятельности не производился судебным приставом, о чем истцу было известно до заключения договора 2.06.2020. В самом оценочном заключении никаких расчетов, на основании которых специалист пришел к указанному им выводу, не приведено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворении требований истца не имеется, оспариваемые им действия на начислению заложенности произведены судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств, ввиду отсутствия документов от должника, подтверждающих произведенные им выплаты взыскателю, исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей передано в подразделение судебных приставов по месту жительства должника после подтверждения его проживания по новому месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, соответственно оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218 – 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Тихомирова А.С. к УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду Грачевой Е.Ю., ОСП по ВАП по г. Калининграду о признании действий незаконными, взыскании расходов, обязании совершить действия, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

    Судья:                            Пичурина О.С.