Решение по делу № 22-7925/2022 от 16.11.2022

Судья Кожевникова Е.М. Дело № 22-7925-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

с участием прокурора Телешовой Т.В.,

адвоката Лазарева В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маслова А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 10 ноября 2022 года, которым

Маслов Алексей Владимирович, родившийся дата в ****,

заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 9 декабря 2022 года, с направлением в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 31 день по постановлению Свердловского районного суда г. Перми от 2 сентября 2022 года,

срок наказания исчислен с 9 ноября 2022 года,

с освобождением из-под стражи по отбытии наказания.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Лазарева В.Е. в защиту осужденного Маслова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 22 марта 2022 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 2 сентября 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 249 часов заменено на лишение свободы на срок 31 день в колонии-поселении; постановление вступило в законную силу 13 сентября 2022 года.

10 ноября 2022 года начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Борцов Д.Л. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с представлением о заключении Маслова А.В. под стражу на срок 30 суток, поскольку осужденный уклоняется от отбытия наказания в виде лишения свободы, за предписанием в установленный законом срок не прибыл, объявлен в розыск отделом розыска оперативного управления ГУФСИН России по Пермскому краю 3 ноября 2022 года, задержан 9 ноября 2022 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 10 ноября 2022 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов А.В. не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит отметить. В обоснование доводов указывает о своем несогласии с приговором суда от 11 марта 2022 года, находя назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также с постановлениями суда о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, и заключении под стражу на срок до 30 суток с направлением в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания.

В суде апелляционной инстанции адвокат Лазарев В.Е. доводы жалобы поддержал, а также считает, что его подзащитный от отбывания наказания не уклонялся, документального подтверждения, что он по месту жительства не проживал, скрылся от суда и органов исполнения наказания, суду не представлено, дата явки за предписанием ему не объявлялась, повестка и извещение ему лично не вручались. Подвергает сомнению доводы представителя ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, что ими были приняты все исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению его подзащитного для получения предписания и следования к месту отбытия наказания за счет средств государства. Принятое судом решение о заключении под стражу считает незаконным и просит отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 6, 7 ст. 75 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Данные требования закона судом соблюдены.

Из представленных материалов видно, что Маслов А.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 2 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде 249 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 31 день в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания за счет средств государства. Обязанность осужденному явиться в ФКУ СИЗО -1 г. Перми на ул. Клименко, 24 по вступлении постановления суда в законную силу ему разъяснены. Постановление суда вступило в законную силу 13 сентября 2022 года (л.д.3-4).

Согласно подписки от 2 сентября 2022 года Маслову А.В. разъяснены положения ст. 75.1 УИК РФ, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения свободы, последствиями уклонения от получения предписания и исполнения наказания, с него взята подписка, вручена памятка о необходимости явки в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в течении 5 суток для определения конкретной колони-поселения, вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания и получения денежных средств для проезда к месту отбывания наказания (л.д. 6).

Согласно уведомления № 60/43/9-1/153 от 6 октября 2022 года, направленному осужденному Маслову А.В. почтовой связью, последнему следовало явиться в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю за предписанием в срок до 15 октября 2022 года (л.д. 7-8).

Вместе с тем, по истечении установленного времени осужденный для получения предписания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, на телефонные звонки не отвечал, то есть фактически уклонялся от отбывания наказания.

В период с 18 по 20 октября 2022 года в отношении Маслова А.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в частности, 18 октября 2022 года осуществлен выезд по месту его возможного проживания по адресу: ****. Осужденный по данному адресу отсутствовал, оставлена повестка. 19 октября 2022 года неоднократно осуществлялись телефонные звонки как самому Маслову А.В., так и его матери, которые положительных результатов не дали, телефон абонента был недоступен, мать осужденного на звонки не отвечала. Согласно сведений, полученных 20 октября 2022 года от дежурного по специальному приемнику для административно-задержанных, Маслов А.В. в данное учреждение не поступал.

В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий, местонахождение осужденного не установлено, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 75.1 УИК РФ, постановлением временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 3 ноября 2022 года Бабаева С.Б. осужденный был объявлен в розыск как уклонившийся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Задержан осужденный 9 ноября 2022 года в 21:05 и доставлен в дежурную часть ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, уважительных причин неприбытия в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с целью получения предписания не представил.

Представление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Борцова Д.Л. о заключении Маслова А.В. под стражу на срок 30 суток поступило в Свердловский районный суд г. Перми 10 ноября 2022 года в 11:25 и в этот же день рассмотрено.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, по указанному адресу не проживал, объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уклонении Маслова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, наличии оснований для удовлетворения представления начальника следственного изолятора № 1 г. Перми и заключения Маслова А.В. под стражу для его направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Рассмотренное судом первой инстанции представление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы осужденного о его несогласии с приговором от 11 марта 2022 года, постановлением суда от 2 сентября 2022 года не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку проверка законности решений, вступивших в законную силу, осуществляется в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.4 УПК РФ.

Что касается доводов защитника, то они основаны на переоценке доказательств, изложенных в постановлении, однако они не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку являются субъективным мнением защитника, не подтвержденным объективными данными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 10 ноября 2022 года в отношении Маслова Алексея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись