Решение по делу № 2-405/2023 от 30.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                        <адрес>

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлибашевского РОСП УФССП России по РБ Гузеева М.С. к Каримов Р.Б. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Стерлибашевского РОСП УФССП России по РБ Гузеев М.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в Стерлибашевском РОСП УФССП России по РБ в отношении должника Каримов Р.Б. на исполнении находятся исполнительные документы: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Мировым судом Судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с Каримов Р.Б. задолженности в сумме 333841.92 руб. в пользу ФИЛИАЛ ПАО "УРАЛСИБ" В Г. СТЕРЛИТАМАК, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 253550.93 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Мировым судом Судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с Каримов Р.Б. задолженности в сумме 265767.15 руб. в пользу ФИЛИАЛ ПАО "УРАЛСИБ" В Г. СТЕРЛИТАМАК, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 218594.38 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Мировым судом Судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с Каримов Р.Б. задолженности в сумме 461277.62 руб. в пользу ФИЛИАЛ ПАО "УРАЛСИБ" В Г. СТЕРЛИТАМАК, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 408828.24 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Должник Каримов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от добровольного исполнения решений мирового суда судебного участка по <адрес> уклоняется. Между тем, судебным приставом — исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером 02:43:040102:41 площадью 3897.00 кв. м., на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 02:43:040102:94 площадью 127.00 кв.м. по адресу: <адрес>, р-н. Стерлибашевский, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 02:43:010108:43 площадью 1516.00 кв. м., на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 02:43:010108:568 площадью 64.00 кв.м. в доле 1/3 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н. Стерлибашевский, с/<адрес>.

В связи с чем, просит обратить взыскание на имущество должника Каримов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: земельный участок с кадастровым номером 02:43:010108:43 площадью 1516.00 кв. м., на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 02:43:010108:568 площадью 64.00 кв.м. в доле 1/3 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н. Стерлибашевский, с/<адрес>.

На судебном заседании представитель истца старший судебный пристав Стерлибашевского РО СП УФССП РФ по РБ Аминов У.М. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Каримов Р.Б., в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения исковых требований.

На судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Уралсиб» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещен.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что в Стерлибашевском РОСП УФССП России по РБ в отношении должника Каримов Р.Б. на исполнении находятся исполнительные документы: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Мировым судом Судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с Каримов Р.Б. задолженности в сумме 333841.92 руб. в пользу ФИЛИАЛ ПАО "УРАЛСИБ" В Г. СТЕРЛИТАМАК, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 253550.93 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Мировым судом Судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с Каримов Р.Б. задолженности в сумме 265767.15 руб. в пользу ФИЛИАЛ ПАО "УРАЛСИБ" В Г. СТЕРЛИТАМАК, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 218594.38 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Мировым судом Судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с Каримов Р.Б. задолженности в сумме 461277.62 руб. в пользу ФИЛИАЛ ПАО "УРАЛСИБ" В Г. СТЕРЛИТАМАК, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 408828.24 руб.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Должник Каримов Р.Б. от добровольного исполнения решений мирового суда судебного участка по <адрес> уклоняется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Р.Б. на праве общей долевой собственности, принадлежат доли в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 02:43:010108:43 площадью 1516.00 кв. м., а так же жилого помещения с кадастровым номером 02:43:010108:568 площадью 64.00 кв.м. расположенных по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н. Стерлибашевский, с/<адрес>.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российский Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Так, согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из изложенного следует, что обращение взыскания на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него и решение суда является единственным основанием для обращения взыскания, являющегося самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Поскольку вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что истец обращался к должнику с требованием о выделении доли, не представлено, также не представлено доказательств того, что выдел в натуре доли земельного участка, принадлежащего должнику, невозможен, либо против этого возражают другие его собственники, либо имел место отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, а так же сведений о недостаточности денежных средств на счетах должника и наличия другого движимого и недвижимого имущества, на которое можно обратить взыскание истцом не представлено, так же истец просит обратить взыскание на земельный участок, на котором находится объект недвижимости, однако обращение взыскания на земельные участки без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, так и нескольким лицам, не допускается, в связи с чем, данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом исковые требования к ответчику об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности в настоящее время удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Стерлибашевского РОСП УФССП России по РБ Гузеева М.С. к Каримов Р.Б. (паспорт 8011 321508) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Хайретдинов М.Ф.

Решение изготовлено в окончательной формеДД.ММ.ГГГГ