Решение по делу № 1-942/2016 от 19.12.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыла Монгуш Н.А., подсудимого Ооржак С.Т.,

защитника - адвоката Бакулина С.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржак С.Т., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак С.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Ооржак С.Т., находясь на участке местности <данные изъяты> умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой 194,08 грамма в крупном размере, которое <данные изъяты> держа в своих руках, незаконно хранил без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время Ооржак С.Т. сел в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до того как автомобиль был остановлен сотрудниками полиции ОВО по <адрес> - <данные изъяты> <адрес> напротив <данные изъяты>, по <адрес>, где при внешнем осмотре автомобиля, <данные изъяты> обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, принадлежащий Ооржак С.Т., которое изъято следственно-оперативной группой <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> того же дня из под заднего пассажирского сидения указанного автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной

консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия Ооржак С.Т. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. При этом принимая во внимание личность подсудимого, который глубоко раскаялся, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности которые будут способствовать его исправлению.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ооржак С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст. 131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

i

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ооржак С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5 ООО (Пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ооржак С.Т. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно отмечаться в инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ооржак С.Т. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, смывы и срезы с рук, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вознаграждение труда адвоката Бакулина С.А. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Омзаар