Решение по делу № 2-1056/2018 от 08.08.2017

Дело № 2- 1056/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 января 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием истцов Козлова М.В., Кораблина В.И., Кораблиной Г.И. и их представителя Кораблина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО14, Кораблина ФИО15, Кораблиной ФИО16 к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на квартиру,

установил:

Козлов М.В., Кораблин В.И., Кораблина Г.И. первоначально обратились в суд с иском к ЗАО «СевзапСГЭМ» о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону и по завещанию за истцами: за Козловым М.В. в размере ? доли, за Кораблиным В.И. в размере ? доли, за Кораблиной Г.И. – в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. умер сын истцов Кораблина В.И. и Кораблиной Г.И. – Кораблин ФИО17, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по указанному адресу, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №. Истцы Кораблин В.И., Кораблина Г.И. являются наследниками первой очереди по закону после смерти сына, имеющими право на обязательную долю в наследстве. Сын истцов оставил завещание на имя истца Козлова М.В. Истец Козлов М.В. обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после смерти Кораблина С.В., однако, нотариусом выдано 02 мая 2017г. постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодатель не оформил прав на наследственное имущество.

Истцы, ссылаясь на положения ст. 218, 1110, ст.1142, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просят признать за ними указанные права на данную квартиру.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ЗАО «Севзапсгэм» заменен на надлежащего ответчика администрацию Приморского района Санкт-Петербурга, привлечен в качестве третьего лица нотариус Санкт-Петербурга Агафонова Е.О.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители ответчика администрации Приморского района Санкт-Петербурга, представитель третьих лиц Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Агафонова Е.О.

Каких-либо ходатайств от ответчика, третьих лиц не поступало, в связи с чем и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1120 ГК РФ следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, в том числе, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п.1). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3). Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п.4).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, находится квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная на <адрес>-м этаже (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на квартиру зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за АОЗТ «СевзапСГЭМ», регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Между тем, данная квартира принадлежала на праве собственности Кораблину ФИО18 на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по иску Кораблина С.В. к АОЗТ «СевзапСГЭМ» о признании права собственности на квартиру, которым признана недействительной государственная регистрация права собственности АОЗТ «СевзапСГЭМ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.<данные изъяты>).

Кораблин ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.<данные изъяты>), после его смерти заведено наследственное дело № (л.д<данные изъяты>).

Из данного наследственного дела следует, что оно заведено по заявлению истца Козлова М.В., обратившегося к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию, и заявлениям истцов Кораблина В.И. и Кораблиной Г.И., обратившихся с заявлением о вступлении в права наследования по закону, как наследники первой очереди.

Также, из наследственного дела следует, что нотариусом выданы истцу Козлову М.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере ? доли в праве общей долевой собственности на иное имущество, истцам Кораблину В.И. и Кораблиной Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, как наследникам, имеющим право на обязательную долю, в размере по ? доли в праве общей долевой собственности на иное имущество.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. № истцу Козлову В.М. отказано в совершении нотариального действия –выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего Кораблина С.В. в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку в ЕГРП Управления Росреестра по Санкт-Петербургу правообладателем данной квартиры является АОЗТ «СевзапСГЭМ» (л.д.<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается возникновение права собственности наследодателя Кораблина ФИО20 на основании указанного судебного решения, однако, учитывая, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на квартиру в ЕГРП Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, а истцы, как наследники приняли наследство в установленном порядке, их доли определены, то суд приходит к выводу, что данная квартира входит в наследственную массу после смерти Кораблина ФИО21, и исковые требования являются законными обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Козлова ФИО22, Кораблина ФИО23, Кораблиной ФИО24, удовлетворить.

Признать за Козловым ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином РФ, паспорт №, выдан ТП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на ? (одна вторая) долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Кораблина ФИО26 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную на <адрес>-м этаже, по адресу: <адрес>.

Признать за Кораблиным ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином РФ, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на ? (одна четвертая) долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону в виде обязательной доли после смерти сына Кораблина ФИО28 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную на <адрес>-м этаже, по адресу: <адрес>.

Признать за Кораблиной ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой РФ, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? (одна четвертая) долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону в виде обязательной доли после смерти сына Кораблина ФИО30 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную на <адрес>-м этаже, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.