Решение от 29.10.2021 по делу № 2а-661/2021 от 14.09.2021

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2а-661/2021 УИД 61RS0031-01-2021-001457-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к Прокофьеву Евгению Николаевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области на рассмотрение поступило административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к Прокофьеву Евгению Николаевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, которое было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

В ходе производства по делу установлено, что на момент подачи иска и в настоящее время административный ответчик Прокофьев Е.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, на территории, относящейся к юрисдикции Егорлыкского районного суда Ростовской области, административный ответчик не зарегистрирован, не проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в Егорлыкском районном суде Ростовской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное административное дело подлежит передаче по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: