Решение по делу № 12-1338/2015 от 28.04.2015

Судья –Слука В.А. Дело № 12-1338/ 2015

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Карапетян А.А. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 8 апреля 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 8 апреля 2015 года, Карапетян А.А., <...> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с данным судебным актом, Карапетян А.А. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из норм ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2015 года в 10 часов 40 минут на ул. <...> был замечен Карапетян А.А. <...> года рождения, зарегистрированный в <...>, в городе Сочи БОМЖ, который находится в оперативном розыске за совершение ряда краж из автомобилей. Ему было предложено сотрудниками полиции присесть в служебный автомобиль и проехать в пункт полиции (мкр. Мамайка) УВД по городу Сочи, на что он согласился. В ходе движения, ему разъяснили, что он подозревается в совершении краж. Далее, у пункта полиции, на ул. <...> а, города Сочи, при выходе из автомобиля Карапетян А.А. стал отказываться пройти в пункт полиции (мкр. Мамайка) УВД по городу Сочи, пытался вырваться, размахивал руками и намеревался скрыться, на требования прекратить оказывать неповиновение не реагировал, тем самым, своими действиями воспрепятствовал исполнению прямых служебных обязанностей сотрудников полиции, а равно оказал неповиновение их законным требованиям.

Вина Карапетяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <...> от 7 апреля 2015 г., протоколом об административном задержании от 7 апреля 2015 г., протоколом о доставлении лиц от 7 апреля 2015 г., протоколом личного досмотра от 7 апреля 2015 г. и другими материалами дела.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом изложенного, судья суда первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что действия Карапетяна А.А. необходимо квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ по признаку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Доводы жалобы, изложенные Карапетяном А.А. о том, что он добровольно подчинился требованию сотрудников полиции и приехал в пункт полиции (мкр.Мамайка) УВД по г.Сочи, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, судья краевого суда находит несостоятельными, при этом указанные доводы опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено Карапетян А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает, что административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток назначенное Карапетяну А.А. за совершение данного административного правонарушения, соответствует указанным целям.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судья краевого суда находит постановление Центрального районного суда г.Сочи от 8 апреля 2015 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции:

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 8 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Карапетян А.А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда С.В.Рогова