Решение по делу № 2-66/2014 (2-2419/2013;) от 24.07.2013

Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«28» января 2014 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретареИвановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ...1 к ООО ... в лице директора ...5, третье лицо ...2, об уменьшении цены выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Милейко В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Русский дом» в лице директора Суноварова Р.Р., третье лицо Гогия Е.О., об уменьшении цены выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда.

Дело слушанием назначалось на ... года, ... года.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ...1 к ООО «... в лице директора Суноварова Р.Р., третье лицо ...2, об уменьшении цены выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья