Решение от 09.06.2023 по делу № 2-756/2023 от 20.04.2023

Дело №2-756/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000637-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 июня 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанкова Алексея Геннадьевича к Дудкину Григорию Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Губанков А.Г. обратился в суд с иском к Дудкину Г.В. об освобождении имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №, кузов № №, шасси (рама) № №, от ареста, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на момент принятия судебными приставами постановлений о наложении ареста 2021 – 2023 годы, указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено истцом у ответчика Дудкина Г.В., и находилось во владении и пользовании истца. В пункте 4.1 Договора отражено, что никому автомобиль не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, и никаких притязаний в отношении транспортного средства (номерного агрегата) не имеется. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства, оплачена стоимость транспортного средства в размере 240 000 руб. Договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губанковым А.Г. и Дудкиным Г.В., не оспорен, не признан незаконным. ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску Губанкова А.Г. к Дудкину Г.В. об освобождении имущества от ареста, требования истца удовлетворены. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного транспортного средства наложены иные запреты. Все запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведены судебными приставами-исполнителями после совершения сделки купли-продажи данного автомобиля и в связи с непогашением ответчиком задолженностей. Спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится во владении истца. Поскольку постановления о запрете регистрационных действий вынесены после заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства, арест подлежит отмене, в связи с чем Губанков А.Г. обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец Губанков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Андреева О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дудкин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

3-и лица - судебные приставы-исполнители ОСП по Октябрьскому району <адрес> ФИО4, ФИО3, ФИО14 ФИО21 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9 ФИО22 ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как предусмотрено положением ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (ч.1 ст.224 ГК РФ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о регистрации ТС) установлена обязательность государственного учета транспортных средств (ТС).

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 8 Закона о регистрации ТС владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что Дудкин Г.В. (как доверитель по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО17 (поверенный)) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № продал Губанкову А.Г. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №, кузов №№, шасси (рама) №№ за 240 000 руб. В этот же день, на основании Акта приема-передачи, Дудкин Г.В. получил от Губанкова А.Г. указанные денежные средства, а Дудкин Г.В. передал Губанкову А.Г. транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ Губанков А.Г. обратился в ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО с заявлением о перерегистрации сведений о собственнике спорного автомобиля в связи с изменением собственника, в чем истцу было отказано в связи с неисправностью автомобиля - отсутствием двигателя внутреннего сгорания (л.д.19-20).

Повторно с аналогичным заявлением Губанков А.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого также было отказано в связи с принятыми в отношении транспортного средства ограничениями на совершение регистрационных действий (л.д.21-22).

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Губанкова А.Г. к Дудкину Г.В. об освобождении от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, вынесенного в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Между тем, в отношении Дудкина Г.В. ОСП по Октябрьскому району <адрес> были возбуждены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> Г.В. задолженности по кредитным платежам, в рамках исполнения которых, судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО11, ФИО12 приняты запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №, кузов №№, шасси (рама) №№.

Таким образом, исследованными выше доказательствами установлено, что на момент возбуждения в отношении ответчика Дудкина Г.В. исполнительных производств (2021-2023), транспортное средство <данные изъяты> ответчику не принадлежало, его титульным собственником и законным владельцем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся истец Губанков А.Г., а составленный сторонами Акт приема-передачи транспортного средства и подача Губанковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заявления в ГИБДД о регистрации изменения собственника подтверждает реальный характер сделки и фактическую передачу Дудкиным Г.В. своего автомобиля новому владельцу (истцу) с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истцом принимались меры по регистрации приобретенного им автомобиля на свое имя до применения запретов по регистрации, суд считает возможным удовлетворить заявленные Губанковым А.Г. исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 3, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ №№, ░░░░░ (░░░░) №№, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, №, ░░░3);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №, ░░░4);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №, ░░░3);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № – ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №, ░░░9);

░░░9);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, №, ░░░9

░░░9);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №, ░░░9 ░░░9);

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Решение от 09.06.2023 по делу № 2-756/2023 от 20.04.2023

2-756/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица