Решение по делу № 12-214/2018 от 11.01.2018

                                                                                        Дело №12-214/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2018 года                                                  город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания      Лягиной М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хамидуллина Э.Ф., его защитника Кравченко Р.Н.,

рассмотрев жалобу Хамидуллина Эдуарда Фаритовича на постановление инспектора МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 <номер изъят> (<номер изъят>) от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении должностного лица Хамидуллина Эдуарда Фаритовича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Хамидуллин Э.Ф., как должностное лицо, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 08 часов 00 минут около дома <адрес изъят>, в нарушение пункта ОП.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи должностным лицом, ответственным за техническое состояние и выпуск транспортных средств на линию, осуществил выпуск ТС на линию с технической неисправностью, при которой запрещается эксплуатация транспортного средства, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Хамидуллин Э.Ф. подал на него жалобу, в которой указывает, что постановление вынесено незаконно, так как в указанное время заявитель использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство для собственных нужд, с целю заправки транспортного средства и его профилактического ремонта, и, соответственно, должностным лицом не являлся; заявитель использовал ТС не с целью перевозки пассажиров, о чем было доведено им до сведения инспектору; в момент остановки инспектором МОГТО и РАС в транспортном средстве никого кроме собственника; отметка о допуске должностным лицом автобуса на линию ставится на путевом листе, которого в момент остановки инспектором не было, о чем составлено отдельное постановление, однако данные обстоятельства были проигнорированы инспектором. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Хамидуллин Э.Ф. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснили, что вину Хамидуллин Э.Ф. не признавал, расписался только за получение копии постановления.

Инспектор МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается:

выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр;

допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории;

направлять для движения по дорогам с асфальто- и цементно-бетонным покрытием тракторы и другие самоходные машины на гусеничном ходу.

Как следует из материалов дела, Хамидуллин Э.Ф. признан виновным в том, что он <дата изъята> в 08 часов 00 минут около дома <адрес изъят> в нарушение пункта ОП.12 ПДД РФ, будучи должностным лицом, ответственным за техническое состояние и выпуск транспортных средств на линию, осуществил выпуск ТС на линию с технической неисправностью, при которой запрещается эксплуатация транспортного средства, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедшего.

Виновность Хамидуллина Э.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается содержанием самого постановления, в котором имеется отметка с его подписью о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает.

В связи с указанным доводы заявителя опровергаются содержанием самого постановления, в связи с чем вина Хамидуллина Э.Ф. в совершении административного правонарушения доказана.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения Хамидуллиным Э.Ф. административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 <номер изъят> (<номер изъят>) от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении должностного лица Хамидуллина Эдуарда Фаритовича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Хамидуллина Э.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                                   подпись                       Мельникова О.В.