Решение по делу № 2-33/2013 от 14.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-33/13

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013г. г.Сыктывкар, Республика Коми Мировой судья Пушкинского судебного участкаг. Сыктывкара Кристелева С.А.,

при секретаре Попковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкиной <ФИО1> к ООО «Северные народные окна» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Рощупкина Е.Т. обратилась к мировому судье с иском к  ООО «Северные Народные окна» о расторжении договора на поставку и установку конструкции из ПВХ-профиля, взыскании денежных средств в сумме 27473руб., неустойки в размере 27473руб., компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор на поставку и установку конструкции из ПВХ-профиля, оплата истцом произведена в полном объеме. Свои обязательства по договору ответчик не  выполнил и денежные средства истцу не возвратил.

            Истица в судебном заседании поддержала  исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

            Суд, выслушав истца,исследовав письменные материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

            Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между ООО «Северные народные окна» («Подрядчик») и Рощупкиной Е.Т. («Заказчик») был заключен договор на поставку и установку  светопрозрачной конструкции из ПВХ - профиля, а также дополнительных аксессуаров, материалов и комплектующих к ним, в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> Стоимость светопрозрачной конструкции из ПВХ - профиля составила 27473 руб.,  стоимость монтажа изделия - 2783 руб., а всего 30256, 00 руб.

            Согласно пункту 2.3 Договора заказчик обязуется оплатить стоимость изделия и работ в день подписания настоящего договора в сумме 27473 руб. в соответствии с пунктом 3.1  срок поставки изделий и выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента выполнения Заказчиком обязанности по оплате продукции в порядке и на условиях, определенных пунктом 2.3 настоящего договора, в котором указана стоимость изделия из ПВХ 27473,00руб.

Рощупкина Е.Т. в день подписания договора - <ДАТА3> в счет оплаты стоимости договора уплатила 27473,00 руб., что подтверждается платежными документами и не оспаривается ответчиком.

<ДАТА4> истец обратилась в ООО «Северные народные окна» с претензией о выплате компенсации за просрочку исполнения договора по установке изделия в срок - до <ДАТА5>

<ДАТА6> Рощупкиной Е.Т. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда.

            Однако работы по установке светопрозрачной конструкции из ПВФ - профиля в помещении истца выполнены не были и денежные средства ответчиком не возвращены.

            Основанием для обращения истца с иском о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда явилось нарушение ответчиком обязательств по  поставке и установке светопрозрачной конструкции из ПВФ - профиля.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу части 1 статьи 27 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с части 1 статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора.

Требование истца о расторжении договора и выплате стоимости оплаченной по договору суммы ответчик не исполнил, принятые по договору обязательства не выполнил, в связи с чем, требование истца о расторжении договора от <ДАТА2> и взыскании уплаченной денежной суммы в размере 27473руб., подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 28 названного выше Закона предусмотрено право потребителя на получение денежной компенсации в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Исходя из анализа приведенных норм закона, учитывая, что истица во исполнение условий договора произвела предварительную оплату по договору, а ответчик до настоящего времени не приступил к  работам по установке светопрозрочной конструкции из ПВХ - профиля в срок <ДАТА5>, то есть по истечении установленного договором, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком установленного договором срока, в связи с чем, Рощупкина Е.Т.в силу статьи 28 Закона о защите прав потребителя вправе требовать уплаты ответчиком неустойки 

            Истицей заявлен период просрочки с <ДАТА8> по <ДАТА9> (день рассмотрения дела) и размер денежной компенсации неустойки, исходя из 3% установленного Законом размера неустойки, в размере 28756,57 руб. (824,19руб.х127 дней просрочки).

            В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки,  если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем  суд снижает ее размер до 20000,00 рублей.

   В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

  При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тот факт, что по вине ответчика истица испытала нравственные страдания, принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, определяет сумму компенсационной выплаты в размере 5 000 рублей.

   Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 46 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования потребителя удовлетворены на сумму 52427руб. (27427+20000+5000), то размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 26213,50 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец  в силу пункта 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден при обращении в суд, в сумме 1822,81 руб. (1622,81руб.+200 руб.)

            Руководствуясь  ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Рощупкиной <ФИО2>

            Расторгнуть договор <НОМЕР> на поставку и установку  светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, заключенный между Рощупкиной <ФИО3> ООО «Северные Народные окна». 

Взыскать с ООО «Северные Народные окна»  в пользу Рощупкиной <ФИО1> средства в сумме 27473руб., неустойку за просрочку срока исполнения договора в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 26213,50 руб.  всего 78686,50 руб.

Взыскать с ООО «Северные Народные окна»  государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 1822,81 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Кристелева