Решение по делу № 2-6114/2012 от 01.08.2012

Решение

Именем Российской Федерации

16.10.2012 г. Никулинский районный суд гор. Москвы

в составе председательствующего Стольниковой М.В.

при секретаре Абдулиной Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6114/12 по иску Ашкашидзе Анзора Гогевича к 6 отделению МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы, ОМВД по району Обручевский ЮЗАО г. Москвы, ООО «Автострахов-Нет» о признании добросовестным приобретателем.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к 6 отделению МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЗАО <адрес>, ОМВД по району Обручевский ЮЗАО <адрес>, ООО «Автострахов-Нет» о признании добросовестным приобретателем автомобиля Порше-Каен ТурбоС, универсал черного цвета, 2006 года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО2 является собственником автомобиля Порше-Каен ТурбоС, универсал черного цвета, 2006 года выпуска, VIN: WP1ZZZZ9PZ6LA83611, номер двигателя М48 5082606549, что подтверждается копией свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль числится в розыске, инициатор розыска – Интерпол.

Из искового заявления следует, что указный автомобиль приобретен у ООО «Автострахов-нет», в подтверждение чего представлена ксерокопия договора №А от ДД.ММ.ГГГГ При этом из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОВД России по району Обручевский <адрес> следует, что указанный автомобиль истец приобрел у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, 90-345, который выдал ему генеральную доверенность на право управления, распоряжения и продажи транспортного средства.

Каких-либо требований к ФИО3 истец не предъявляет.

Паспорт транспортного средства в материалы дела не представлен, в связи с чем невозможно установить имел ли ответчик ООО «Автострахов-нет» право распоряжаться автомобилем.

Согласно справке ЭКЦ при УВД по ЮЗАО <адрес> №АТ-195 от ДД.ММ.ГГГГ маркировочные обозначения двигателя и VIN спорного автомобиля не изменены.

Таким образом, 6 ОМОТОТРЭР ГИБДД УВД ЗАО <адрес>, ОМВД по району Обручевский ЮЗАО <адрес> не являются лицами, нарушившими право истца, поскольку между сторонами отсутствуют правоотношения купли-продажи, иные отношений вытекающие из вещных или обязательственных прав; ответчик выступает как правоохранительный орган, осуществляя функции по расследованию преступления. Правоотношения между истцом и ответчиком ООО «Автострахов-нет» не подтверждены, первоначальный владелец транспортного средства не установлен.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права обратиться в порядке розыскного дела Интерпол за установлением инициатора розыска и предъявления требования о признании добросовестным приобретателем к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░