Решение по делу № 2-191/2018 от 07.06.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2018 года.3

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Шергиной О.В.,

с участием ответчика Андрияновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Андрияновой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Андрияновой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № на сумму 100000 рублей сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 225643 рубля 28 копеек, в том числе 89718 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 87571 рубль 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48354 рубля – неустойка. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 225643 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5456 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Андриянова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что действительно не оплачивает кредит в связи с тяжелым материальным положением. Не согласна с тем, что ей начислена такая большая сумма, оплачивать её не имеет возможности, так как живет на одну пенсию и ещё оплачивает другой кредит.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Андрияновой Н.В. заключен договор кредитования №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев, под 41% годовых, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму. Дата платежа – 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3947 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в Заявлении клиента о заключении кредитования и Тарифами Банка (п. 4.6 Общих условий).

Договором предусмотрена ответственность за нарушение оплаты минимального платежа: штраф за просрочку платежа – 590 рублей за факт образования просрочки. С июля 2014 года согласно Тарифу, размер штрафа составил 1000 рублей.

Согласно п. 2.7 Общих условий, Банк имеет право вносить изменения в Тарифы банка. Изменения, внесенные Банком в Тарифы Банка становятся обязательными для сторон с даты введения новой редакции Тарифов Банка.

В настоящее время предусмотренный кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Платежи в счет погашения задолженности не вносятся. Так, согласно расчету задолженности и представленному ответчиком кассовому чеку, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 225643 рубля 28 копеек, в том числе 89718 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 87571 рубль 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48354 рубля – неустойка.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности Андрияновой Н.В. перед банком. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена. Мотивированных доводов о несогласии с размером основного долга, процентов и штрафных санкций не приведено. Размер штрафных санкций установлен договором, условия которого ответчиком не оспаривались. Ответчик подтвердила факт не внесения ей платежей с 2015 года по настоящее время. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчиком соответствующего ходатайства не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» преобразовано в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного <адрес> был вынесен судебный приказ №м о взыскании с Андрияновой Н.В. задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку Андрияновой Н.В. существенно нарушаются условия кредитного договора, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с Андрияновой Н.В. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5456 рублей 43 копейки.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Андрияновой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 225643 рубля 28 копеек, в том числе 89718 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 87571 рубль 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48354 рубля – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5456 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

        Председательствующий:       подпись                  Л.В. Макарова

        КОПИЯ ВЕРНА

        Судья:                 Л.В. Макарова