Решение по делу № 2а-4785/2019 от 09.08.2019

Дело № 2а-4785/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Архангельска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Чегусову А. Б. о прекращении действия права на управления транспортным средством,

установил:

заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Чегусову А.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, C, D».

В обоснование требований указано, что Чегусов А.Б. имеет водительское удостоверение категории «В, C, D» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» ответчик страдает <данные изъяты>, которое является противопоказанием для управления автотранспортным средством.

В судебном заседании прокурор Иванова Н.В. требования поддержал.

Чегусов А.Б., его представитель по ордеру адвокат Дубогай В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Указали, что Чегусов А.Б. работает водителем, данная профессия является для него единственными возможным источником дохода.

УМВД России по Архангельской области, УГИБДД УМВД России по Архангельской области в судебное заседание представителей не направили.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 39 КАС РФ предоставляет право прокурору обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно части 1, части 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими проявлениями.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Как следует из материалов дела, Чегусов А.Б. имеет водительское удостоверение категории «В, C, D» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» ответчик страдает <данные изъяты>. Учет консультативный, ремиссия заболевания не достигнута.

Из медицинских документов следует, что Чегусов А.Б. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами по постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, что административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

С целью установления того, обнаруживает ли Чегусов А.Б. признаки ремиссии <данные изъяты>, каковы длительность и качество (стойкость) этой ремиссии, судом была назначена судебная экспертиза.Согласно заключению комиссии экспертов отделения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» от 21.10.2019 № Чегусов А.Б. страдает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации <данные изъяты> Как следует из меддокументации, систематическое и динамическое наблюдение (с 2007 года) за подэкспертным отсутствует, что не позволяет экспертной комиссии квалифицировать качество ремиссии<данные изъяты> Согласно «Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, противопоказанием для управления транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими проявлениями. В связи с этим <данные изъяты>, которым страдает Чегусов А.Б., является противопоказанием к управлению транспортными средствами всех категорий, в том числе категорий «В, C, D».

Суд принимает во внимание проведение судебной экспертизы компетентным экспертом, экспертное заключение оценено судом по правилам ст. 84 КАС РФ и признано допустимым доказательством по делу.

Выводы судебных экспертов подтверждаются материалами дела, медицинской документацией и сторонами не оспорены.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у него медицинского диагноза являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «B» «C» «D».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «B» «C» «D» №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░