Решение по делу № 2-4881/2015 от 23.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань          23 ноября 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4881/15 по иску Поздняковой Т. Ю. к Хорошевой АВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец Позднякова Т.Ю. обратилась в суд к ответчику с настоящим иском и просила признать Хорошеву А.В. утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием ее с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование своих доводов истец Позднякова Т.Ю. указал на то, что она проживая по адресу: г. Сызрань, <адрес>, не имеет возможности приватизировать квартиру в связи с тем, что зарегистрированная в квартире ее дочь Хорошева А.В., фактически по месту регистрации с <дата> г. не проживает, место ее жительства не известно, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец Позднякова И.Ю. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что Хорошева А.В. была зарегистрирована в спорной квартире с рождения, с <дата> г. проживала то на съемных квартирах, то находилась в местах лишения свободы, приходила домой на одну или две недели, ее вещей в квартире нет. Последний раз она видела Хорошеву А.В. в <дата> г. Внучка Вероника проживает с опекуном. Других доказательств своих доводов не имеет, со старыми знакомыми, которым известно о ее ситуации в семье она не общается, а новым знакомым о своих проблемах не говорит, поэтому подтвердить заявленные требования, в том числе свидетельскими показаниями она не может.

    Ответчик Хорошева А.В. в судебное заседание не явилась, место проживания ее не известно, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат КА № 58 г. Сызрани ПАСО Михайлова Л.Е., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании против исковых требований возражала, поскольку доказательств своих доводов истцом не представлено, тем более, что у Хорошевой А.В. собственного жилья не имеется.

    Третье лицо представитель КЖКХ Администрации г.о. Сызрань в лице Шашкова Ю.Ю. в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда, по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Проверив дело, заслушав истца, представителя ответчика, представителя КЖКХ Администрации г.о. Сызрань, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. (Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истец по делу Позднякова Т.Ю. проживает в квартире по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в которой была зарегистрирована с <дата> г.р. на основании ордера, выданного горжилуправления г. Сызрань от <дата>

Согласно справки о регистрации от <дата> в спорной квартире с <дата> зарегистрирована Хорошева А.В., <дата> г.р., что так же подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата>.Как показала в судебном заседании истица Позднякова Т.Ю. с <дата> г. Хорошева А.В. постоянно не проживает в спорной квартире, вещей принадлежащих ей в квартире нет, периодически она приходит в квартиру, ее место нахождение не известно.

Так же судом установлено, что прав на недвижимое имущество за Хорошевой А.В., <дата> г.р. в ЕГРП по Самарской области не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Росреестра по Самарской области от <дата>.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

    Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11).

    При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

     Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

    В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

С учетом всех обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Поздняковой Т.Ю., поскольку Хорошева А.В. была зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях, является членом семьи нанимателя жилого помещения (дочерью истца), в спорной квартире постоянно не проживает с <дата> г., сам по себе факт постоянного не проживания ответчика в спорной квартире не может служить основанием для его признания утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, вместе с тем в собственности другого жилого помещения ответчик не имеет. Доказательств в подтверждение своих доводов истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поздняковой Т. Ю. к Хорошевой АВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             Сорокина О.А.