Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2022 от 08.07.2022

Дело № 5-323/2022

УИД: 03RS0019-01-2022-000239-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая, д.16, «07» октября 2022 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Клебанова Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП № 444017 Клебанову ФИО12 вменяется нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клебанов Д.А., его защитник Стрелков А.Л., потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, их представитель ФИО7, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания, при указанных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании от представителя потерпевших ФИО9 – ФИО7 поступило ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших Потерпевший №1 и несовершеннолетней ФИО1 Данное ходатайство мотивировано тем, что основания для возврата материалов дела в ОМВД России по Абзелиловскому району не устранены, судебно-медицинские экспертизы проведены тем же экспертом, который не в полной мере смог провести экспертизы в полном объеме, связи с отсутствием специалистов. Предложенные вопросы изложила в ходатайствах.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23.08.2022 г. Ходатайство представителя потерпевших ФИО9 – ФИО7 о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших Потерпевший №1 и несовершеннолетней ФИО1 было удовлетворено и назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено – ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Уфа, ул. Цветочная, д. 2).

Согласно п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Как следует из заключения эксперта № 428 от 04.10.2022, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения: <данные изъяты>

Наличие указанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, изложенными в представленной медицинской документации, в том числе результатами инструментальных методов исследований (<данные изъяты>.).

Описанные телесные повреждения, причинены воздействием тупых предметов, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 18.12.2021 г., по своему характеру (в совокупности как сочетанная травма) повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью (Основание: п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Описанные травмы, полученные Потерпевший №1 соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП от 18.12.2021.

Указанные телесные повреждения возможно получить при ДТП, произошедшем 18.12.2021.

Как следует из заключения эксперта № 429 от 04.10.2022 у ФИО1, 31.03.2019 года рождения, согласно представленным экспертной комиссии материалов дела и медицинской документации, имело место телесное повреждение: <данные изъяты>

Указанное телесное повреждение причинено воздействием тупого предмета, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 18.12.2021 г., по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Основание: п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, ФИО1 выставлялся диагноз: <данные изъяты> Однако, данный диагноз не подтвержден объективными клиническими данными (при обращении после ДТП в Аскаровскую ЦРБ 18.12.2021 г. и последующем динамическом наблюдении в детской поликлинике не описана объективная неврологическая симптоматика, характерная для <данные изъяты>), т.е. достоверно не установлен и судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Исходя из вышеизложенного следует, что при направлении материала об административном правонарушении в отношении Клебанова Д.А. в суд, ОГИБДД не в полном объеме произведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ. Не в полном объеме проведены исследования по определению степени тяжести вреда здоровья человека (ФИО13 по результатам которой не дана оценка о наличии, либо отсутствии в действиях Клебанова Д.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом, проведение дополнительных видов исследований степени тяжести вреда здоровью человека и дачи оценки в порядке ст.144.-145 УПК не предусмотрено КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, а дело направлению прокурору для принятия процессуальных действий в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ для проведения ряда судебно-медицинских исследований, и дачи надлежащей оценки действиям Клебанова Д.А. по факту ДТП.

Руководствуясь п.3 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.144-145 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░