Решение по делу № 12-1981/2023 от 18.09.2023

    УИД: 16RS0051-01-2023-011705-17

    Дело № 12-1981/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

    http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата изъята>                                                    г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Казани поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

...3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 23 декабря 2021 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указан адрес: <адрес изъят>, жалоба ФИО1 со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Кировский районный суд г. Казани.

Судья:                                   подпись                        Р.С. Кашапов