Решение по делу № 8Г-18940/2022 [88-18996/2022] от 31.08.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18996/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        20 октября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Даниловой О. Н., рассмотрев гражданское дело № 2-2259/2016 (75MS0032-01-2016-002730-52) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» Волкову Дмитрию Вячеславовичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе Волкова Дмитрия Вячеславовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 8 декабря 2016 г.

установил:

8 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Волкова Д.В. в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженности по кредитному договору № от 16 января 2016 г. за период с 17 января 2016 г. по 20 октября 2016 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края, удовлетворено заявление ИП Корнилова С.Ю. о замене взыскателя ООО «Эксперт-Финанс-Чита» на правопреемника ИП Корнилова С.Ю. на основании договора цессии от 14 января 2019 г.

20 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Волкову Д.В. было возвращено заявление об отмене судебного приказа от 8 декабря 2016 г.

В кассационной жалобе Волков Д.В. просит отменить указанный судебный приказ, ссылаясь на то, что узнал о вынесенном в отношении него судебном приказе 17 июня 2022 г. после ознакомления на сайте «Госуслуги» с поступившим постановлением о возбуждении исполнительного производства. В данном постановлении и в судебном приказе допущены ошибки в дате рождения должника, однако адрес регистрации и ИНН указаны верно. Копии судебного приказа не получал, поскольку с февраля 2016 г. проживает в г. Красноярске. С вынесенным судебным приказом от 8 декабря 2016 г. в части начисленных процентов не согласен, поскольку срок договора микрозайма составлял всего 30 дней и у взыскателя была возможность обратиться в суд по истечении данного срока, однако этого сделано не было, в связи с чем сумма начисленных процентов превышает сумму займа в пять раз.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Волкова Д.В. в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженности по договору № от 16 января 2016 г. в размере 1005444,40 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу, указанному заявителем в договоре займа № от 16 января 2016 г., в качестве адреса проживания: <адрес>., что следует из сопроводительного письма о направлении копии судебного приказа. Сведений о получении судебной почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края была произведена замена взыскателя ООО «Эксперт-Финанс-Чита» на его правопреемника – ИП Корнилов С.Ю.

15 июля 2022 г. Волковым Д.В. мировому судье были поданы возражения с просьбой об отмене судебного приказа с заявлением о восстановлении срока для их подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2022 г. Волкову Д.В. было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений об отмене судебного приказа № 2-2259/2016 от 8 декабря 2016 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, суд первой инстанции руководствовался ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данный судебный приказ был направлен Волкову Д.В. по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>, являющийся адресом регистрации должника.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 8 декабря 2016 г. по делу № 2-2259/2016 была направлена Волкову Д.В. 8 декабря 2016 г. по адресу, указанному в договоре займа № от 16 января 2016 г. в качестве адреса проживания: <адрес>

Однако, из материалов дела не представляется возможным отследить движение почтовой корреспонденции и сделать вывод о дате получения судебного приказа должником. Сведений о получении судебного приказа не 17.06.2022, как указано Волковым Д. В., а в иную дату, в материалах дела не имеется.

Возвращая Волкову Д. В. возражений на судебный приказ, мировым судьей также не было указано, когда именно должником получена копия судебного приказа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств направления в адрес истца копии судебного приказа от 8 декабря 2016 г., заявитель не имел возможности своевременно подать возражения на судебный приказ.

Из изложенного следует, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, которые влекут отмену оспариваемого акта.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационной суд общей юрисдикции

    определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 8 декабря 2016 г. о взыскании с Волкова Д.В. в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженности, отменить.

Разъяснить взыскателю право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья                                                                                        О.Н. Данилова