Решение по делу № 33а-407/2020 от 30.12.2019

Судья Носов Д.В. Дело № 33а-407/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2а-1-9031/2019

28 января 2020 года город Калуга

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Колесниченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Романова Виктора Викторовича на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2019 года о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Романова Виктора Викторовича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Московскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2019 года Романов В.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с указанным выше административным иском, в котором оспаривает действия судебного пристава-исполнителя о списании с его счета денежных средств в размере 5 000 рублей и просит возвратить указанные денежные средства. В обоснование требований указал, что постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства он не получал.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2019 года производство по данному административному делу прекращено.

В частной жалобе Романовым В.В. ставится вопрос об отмене определения суда, как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, доводы приведенные в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги Никитиной И.Н. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления от 07 июня 2019 года, в отношении должника Романова В.В., взыскателем является УФК по Калужской области, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 июня 2019 года в рамках указанного выше исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Романова В.В. в Калужском отделении № 8608 ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2019 года постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено.

Прекращая производство по административному делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение отменено, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на материалах административного дела, судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае только отменено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, а административным истцом также заявлены требования о незаконном удержании денежных средств.

Из материалов дела не следует возвращены ли Романову В.В. денежные средства, которые были удержаны на основании отмененного судебным приставом-исполнителем постановления. Вопрос о том, привело ли оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, являющегося должником по исполнительному производству, и подлежат ли они судебной защите в настоящее время, подлежит установлению в ходе разбирательства по административному делу.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2019 года отменить, административное дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.И. Евсютина