Решение по делу № 2-5357/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-5357/2022

50RS0<№ обезличен>-54

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.                                    г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор на сумму 187 152 руб. сроком на 1 825 дней (с 28.12.20065 по <дата>) под 11,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей образовалась задолженность в размере 65 042,72 руб. Просят взыскать задолженность, госпошлину в размере 2 151,28 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 187 152 руб. сроком на 60 мес. под 11,99 % годовых.

    Истец во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако с связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 65 042,72 руб., состоящая из основного долга в размере 59 164,14 руб., процентов в размере 2 078,58 руб., 3 800 руб. – платы за пропуск минимального платежа.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, направив его почтовым отправлением <дата>.

    Принимая во внимание, что срок кредитного договора определен до <дата>, а согласно расчету задолженность образовалась с <дата>, то истец знал или должен были знать о нарушении своих прав с этой даты.

    Таким образом, обратившись с иском <дата>, истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                             В.Ю. Демидов