Решение по делу № 2-5461/2018 от 02.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьскийрайонный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Кривошеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Ямпиловой Г. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Филберт" просит взыскать с ответчика Ямпиловой Г. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора Октябрьскому районному суду.

Установлено, что иск подан в Октябрьский районный суд по месту регистрации ответчика <адрес>

Условиями договора подсудность сторонами не определена. Из буквального содержания условий кредитного соглашения не следует, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По сведениям УФМС по Республике Бурятия, УФМС по Иркутской области Ямпилова Г.В. на регистрационном учете по <адрес> не значится.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ямпиловой Г.В. задолженности по указанному кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ямпиловой Г.В.

Обращаясь с возражениями, Ямпилова Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственноручно указала адрес своего места жительства <адрес>

В этой связи имеются основания полагать, что указанный Ямпиловой Г.В. адрес при отсутствии регистрации является последним известным местом ее жительства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Оснований для применения правил об исключительной либо договорной подсудности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Ямпиловой Г. В. о взыскании задолженности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова